随着人工智能技术快速迭代，AI生成内容引发的版权争议日益凸显。在现行法律对AI生成物的“可版权性”尚无明确规定的情况下，相关侵权纠纷往往陷入“无法可依”的困境。

　　4月23日，记者从长沙市开福区人民法院获悉，马栏山人民法庭在调解一起涉AI生成图片侵权纠纷时，创新适用民事权益保护路径，制定涉人工智能纠纷的调解规则，成功促成双方当事人握手言和，为同类纠纷的实质性化解提供了有益探索。 

　　■ 文/视频 三湘都市报全媒体记者 杨昱

　　通讯员 姚文 罗晓

　　AI生成图片被他人使用，原告主张侵权

　　小丽（化名）是一名数字艺术爱好者，她利用人工智能绘画工具，通过多次调整提示词、设置参数并进行后期修饰，生成了一幅风格独特的数字图片，并公开发布。

　　某公司看到这张图后，未经小丽同意，便将该图作为其文章的配图使用，且未标注来源。小丽发现后，认为自己的“作品”被侵权，遂向长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求被告某公司停止使用、赔礼道歉并赔偿损失。

　　案件调解过程中，被告提出异议，认为这幅图是AI生成的，不受著作权保护，可自由使用。

　　这一观点直击当前法律空白——著作权法对AI生成物的“可版权性”尚无明确规定。调解员就此向指导法官请教。承办法官经研究认为，原告在生成图片过程中付出了大量智力劳动，包括反复调试提示词、个性化设定参数、多轮迭代生成、后期手动修图等，这些行为体现了人类的创造性选择和实质性投入，应当受到法律保护。     

　　法院从“民事权益保护”角度破局

　　法官向调解员详细释明了法律依据，并提出调解思路：引导双方从“著作权侵权”转向“民事权益保护”，以民法典中“合法权益受法律保护”和“过错责任”为基础，通过调解协议确认原告合法权益受到侵害，促成被告停止使用并给予合理补偿。

　　小丽所提供的创作日志和原始文件，证明了她在生成图片过程中付出了显著的智力劳动。调解员向某公司释法，小丽在创作过程中的智力投入，属于民法典保护的“其他合法权益”，擅自使用得承担相应责任。调解员当着双方的面进行现场比对，证实某公司使用的图片与小丽生成的图片在构图、色彩、细节上完全一致，属于直接使用涉案图片的情形。

　　经过调解，双方达成协议，被告立即删除涉案图片，并向原告支付补偿款。调解协议明确载明：“本协议系基于民事权益保护路径下的和解，不代表对AI生成物著作权属性的法律认定。”

　　该案的成功调解，在现行法律框架内探索出一条“避开版权争议、回归权益保护”的新路径，为大量涌入法院的AI生成物纠纷提供了可复制的解决方案。