美国国务院4月14日在黎巴嫩、以色列和美国当天举行三方会谈后发表声明说，与会方一致同意，将在黎以双方商定的时间和地点正式启动两国直接谈判。

　　眼下，以黎战火仍在燃烧，且高度关联美国与伊朗之间的停火谈判进程，使得这次会谈以及可能开启的以黎谈判备受关注。

　　然而，以黎谈判的“黎方”与以黎冲突的“黎方”是一回事吗？以色列同意谈判，真的为了停火吗？在黎巴嫩问题上，美国与以色列有分歧吗？

　　谈停火还是搞离间？

　　所谓“以黎冲突”，实际上主要指以色列与黎巴嫩真主党之间的冲突。而这次在华盛顿举行的三方会谈和可能的以黎直接谈判的黎方参与者，指的是黎巴嫩政府，而非直接冲突方黎真主党。

　　在华盛顿会谈中，美方称，任何以黎停火协议都“必须由两国政府直接达成”。

　　既然谈判对象并非以色列的直接冲突方黎真主党，以总理内塔尼亚胡为何同意谈？

　　分析人士指出，同意谈判是内塔尼亚胡政府迫于多方压力作出的妥协，其根本目的从一开始可能就不是结束冲突。

　　专家认为，以色列或试图借助黎政府削弱黎真主党力量及影响力。

　　华盛顿会谈的声明暗示，以方在会谈中表示支持解除黎巴嫩真主党武装，承诺与黎政府合作实现这一目标。不过，黎政府重申，需要全面落实2024年11月黎以停火协议，并强调维护领土完整与国家完全主权的基本原则。

　　上海外国语大学中东研究所教授丁隆认为，以色列有意通过政府间谈判将黎真主党定性为“非法武装”，以削弱其政治影响力与军事合法性，并离间黎巴嫩国内不同政治力量。

　　美以同床异梦？

　　如果说内塔尼亚胡政府是迫于美国压力与黎巴嫩谈判，那么，美以在黎巴嫩问题上有分歧吗？答案是，在大方向上基本一致，但在操作层面存在分歧。

　　在大方向上，美以都希望打击黎巴嫩真主党，削弱伊朗的“抵抗联盟”。

　　但在操作层面，在伊朗战事背景下，如何处理黎巴嫩战事，美以存在分歧。

　　美国不希望以色列对黎巴嫩的军事行动影响美伊谈判进程。以色列对黎军事行动触及伊朗谈判底线，即实现黎巴嫩“真正停火”，因此以黎战事走向深度影响美伊谈判。美国专家指出，美方推动以黎谈判，更多是为了将黎巴嫩战事从美伊谈判框架中“切割”出来，通过以黎谈判换取美伊谈判的空间。

　　而以色列则以削弱甚至消除黎真主党“威胁”为目标，并未表现出止战意愿，也不乐见美伊谈判。有分析认为，以色列一直没有停止打击黎真主党，不排除有破坏美伊停火和谈判的意图。■据新华社