三湘都市报12月22日讯   女子轻信网络投资理财骗局，被骗8.8万元，收款的银行卡卡主因为将银行卡卖给不法分子获刑。眼看钱款去向不明，女子把售卡人起诉到法院，要求他承担损失并支付相应的利息。 

　　女子被骗8.8万元后，起诉收款卡卡主

　　近日，中国裁判文书网公布了该案判决书，衡阳中院对该案作出二审判决，维持了一审判决，售卡人承担10%赔偿责任，赔偿8800元。

　　2020年7月的一天，江苏人刘梅在微信平台上加入群聊进行投资理财，轻信“客服人员”的说辞，按照提示点击链接进入某平台后，将8.8万元转入平台提供的、户名为陈凡的银行账户中。没想到转账后不久该平台就突然关闭，刘梅这才察觉被骗。

　　警方很快查到了银行卡卡主陈凡，他来自湖南衡阳，案发时未满20周岁。陈凡经人介绍认识了一位叫“老马”的人，在刘梅转账前几天，他按“老马”的要求到广东东莞办理了一张银行卡，并开通网银，随后陈凡将该套银行卡资料以1000元的价格卖给“老马”。经核算，该账户共接收多笔诈骗资金，共计417万余元。陈凡因帮助信息网络犯罪活动罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。

　　虽然找到了售卡人陈凡，但刘梅的钱依旧下落不明，2025年5月，刘梅将陈凡起诉到法院，要求陈凡返还8.8万元及利息1.5万余元。

　　法院判决售卡人承担10%责任

　　常宁市人民法院审理后认为，陈凡明知他人将自己的银行卡用于违法犯罪，为谋取私利，仍将银行卡资料提供给犯罪分子，致使刘梅被骗的钱款得以转移，客观上增加了刘梅追索资金的难度。陈凡提供银行卡的行为具有过错，且与刘梅财产受损的后果之间存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，应当承担侵权责任。

　　法院同时指出，刘梅财产受损的主要原因是网络诈骗分子的诈骗行为，直接侵占原告财产的是网络诈骗分子。陈凡并没有直接侵占刘梅财产的主观意愿，与网络诈骗分子没有共同占有的故意，他的行为不必然单独造成全部的损害结果。因此，虽然陈凡提供银行卡的行为与刘梅财产受损之间有一定的因果关系，但并非决定性因素。法院酌情认定陈凡承担刘梅财产损失10%的责任。此外，刘梅在网络平台上汇款，对自己的资金安全未尽到合理审慎义务，自己也有一定责任，因此她要求的利息损失，法院不予支持。一审法院判决陈凡赔偿刘梅8800元。

　　一审判决后，刘梅不服，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳中院二审判决驳回上诉，维持原判。（文中人物均为化名）

　　■文/视频 全媒体记者 虢灿