顾先生骑自行车通过小区入口道闸时，正巧遇见一辆白色小车要驶入小区，他试图逆向伴随小车过闸时，被落下的道闸砸中面部，花了近万元医药费。顾先生认为小区物业未尽到安全保障义务，起诉至法院。

　　9月9日，记者从长沙市雨花区人民法院获悉，由于顾先生未遵守交通规则，强行走机动车道而致意外发生，被判自行承担85%的责任。

　　■文/视频 三湘都市报全媒体记者 杨昱 通讯员 李丹 刘美莹

　　事件：跟随小车过闸被道闸“打脸”

　　2023年1月，在长沙某小区，骑自行车出行的顾先生正好遇到一辆白色小车通过小区入口道闸，打算跟随车辆过闸。

　　走到一半，突然“嘭”的一声，顾先生的面部与落下的道闸撞在一块，造成右眼外伤。事发后顾先生报警，自己被送往医院救治。经诊断，顾先生的右眼角膜裂伤、右眼角膜缝线松脱、右眼外伤性虹膜脱出。

　　对此，物业公司拒绝赔偿，顾先生先行支付近万元的全部医疗费和误工损失。病愈后，他一纸诉状，将物业公司起诉至雨花区人民法院。

　　法庭上，顾先生表示，事发时停车杆连续几天都是抬起状态，故而认为停车杆暂时不会放下，因而物业公司具有过失责任。对此，物业公司辩称，道闸降落在正常的回落时间段内，且公司划分了非机动车道，充分尽到了安全保障义务和相应的提示警示义务，不应承担事故责任。

　　法院：原告为危险行为承担主要责任

　　法院经审理认为，事发的道闸仅限于机动车通行，非机动车的通道在道闸旁边，且机动车出入口的左右道闸上均张贴了“禁止跟车，行人请勿通行”等警示标语。顾先生骑自行车从该道闸跟车进入，其对自身安全疏于注意，且其不遵守正常通行规则的行为不应倡导，由此造成的损害应由其自身承担主要责任。

　　物业公司作为小区物业服务提供企业，存在相应的安全保障义务，该公司未能提供充分证据证实其尽到了相应的安全保障义务，结合现场监控视频等证据材料，法院判决顾先生自负85%的责任，物业公司承担15%的责任。即顾先生此次受伤造成医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各种费用损失共8000余元，由物业公司承担15%的责任即1200余元。

　　目前，该判决已经生效。

　　法官说法

　　通过道闸、门禁等区域

　　须强化规则意识和风险观念

　　“行人与非机动车驾驶人作为自身安全的第一责任人，必须强化规则意识和风险观念。在通过道闸、门禁等区域时，自觉遵守‘一车一杆’‘严禁跟行’等规则，做到仔细观察、减速缓行，而不是因图一时方便尾随前车、冒险穿行。”长沙市雨花区人民法院民一庭副庭长孙平远提醒，道闸系统设计初衷是保障机动车有序出入，而非供行人或非机动车通行。物业公司作为服务主体，应避免“重安装、轻管理”的误区，需通过精细化、人性化的管理履行安全保障义务，以主动、周全的事前防范化解潜在风险。