鲁迅纪念馆“夹烟墙画”被投诉了，有人还建议把先生夹烟的手变成握紧的拳头？投诉的理由很可笑，因为很多游客把这当成了网红打卡点，热衷于“给先生点烟”并拍照上传网络博人一笑，会误导下一代云云。我真的不知其所云？我也不想直接评判这名控烟志愿者的奇葩思路。

　　来鲁迅纪念馆参观，是学习先生的战斗精神、渊博学识，是学习先生笔下跳动的魂，是学习先生的文章在当代的现实讽刺意义。你用现代“公共场合不吸烟”的价值取向标准去评判历史人物，好像有点道德洁癖有点牛头不对马嘴。

　　部分游客“给先生点烟”的娱乐化行为真的就是对先生不敬，矮化了先生的精神高度吗？用我的一位女同事也是控烟志愿者的话来说：我反对公共场合抽烟，但迅哥在自己的纪念馆外的墙上抽，我没意见。

　　因为这是真正的历史，这才是真正的历史人物，原汁原味，不容篡改。鲁迅在私人书房抽烟的画面是经典历史场景，烟是其创作时的“标配”，甚至被视为“思想的注脚”。

　　就像叼着雪茄纵横战场的铁血指挥官巴顿，在所有影片他的战场叙事中，雪茄的火星始终是那盏指引胜利的长明灯。如果照投诉者这种逻辑，是不是该建议联合国全球禁演巴顿将军的二战影片？

　　公共文化场所如何平衡展示功能与社会引导？如何既守护历史的真实温度，又传递现代的价值共识？寻找到这个平衡点才是这场讨论的价值所在。大家有何高见，评论区里见。

　　其实，“给先生点烟”、读先生文章都是致敬之举，把先生的战斗精神批判精神永远传承下去，或许才是对先生精神最长情的表白、最深刻的致敬。

　　■三湘都市报全媒体评论员 张军 视频 王珏