北京大学工学院副教授李植跨闸机栏杆出入校门一事，曾引发关于“大学开放”的讨论。有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。

　　坦率地说，大学校园的开放与封闭，从来都是一个备受争议的话题。多年前，中国高校出入自由，且大多没有围墙，不知“闸机刷脸”“预约制”为何物。近几年来，随着一些名校被学生与家长热情“膜拜”，游客也经常来打卡，加之疫情防控需要，各地高校“预约制”开始实施。北京大学等名校更是需要提前数天预约，否则，便只能望“校”兴叹。疫情结束一年多了，可高校门卫管理“预约制”，俨然已经格式化了。由于先进电子技术的加持，高校已成了一个门禁森严、外人难入的禁地。

　　高校本应是人文荟萃之地，崇尚自由包容开放，也讲究文明和谐秩序，这是一个充满生力与活力的世界，不能被禁锢、被压抑、被限制，就像个性鲜明的李植老师一样，他说，“大学自由出入是天经地义的事”。

　　“预约制”确实可以带来后勤管理成本的最低化、行政指令实施的最优化，但与高校自由开放的文化内涵背道而驰，让人感受不到人文关怀，感受不到博大兼容的大学精神。

　　且不说，“预约制”只能是防君子不防小人，而现代电子技术的高速发展，恰恰给身份信息的留存提供了庞大的加持空间，比如刷卡（包括师生卡、身份证）、手机扫码等。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。

　　大学的安宁环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享一二。胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华。希望大学校园重启开放能够成为一种常态。

　　■三湘都市报全媒体评论员 张军 晓风

　　视频/刘文