三湘都市报12月7日讯 孩子用学习机打卡180天，就能免费得到学习机，这样的广告你看到过没？有家长真的买了4台学习机并顺利完成打卡，哪知商家却反悔了，称打卡异常，不肯返还。于是家长把商家起诉到衡阳祁东法院。近日，该院宣判此案。

　　打卡完成后商家拒绝“0元享”

　　谭某在某品牌旗舰店看到一款学习机，称“打卡180天0元享”，只要每天坚持语文阅读，打卡满180天，就能获得与付款价格相等的奖学金，相当于学习机“0元享”。谭某当即购买了3台单价799元的学习机。没多久，谭某又在该店以“打卡210天0元享”活动购买1台单价1780元的学习机，这四台机器花去谭某4117元。

　　根据商品活动页面显示，用户需要连续不间断按要求打卡180或210天，完成后，官方将对打卡成功的用户进行统计核实，并发送打卡达标通知短信，还有奖学金收取支付宝账户填写入口。网页的免责声明第四条约定：“本次活动的宗旨在于培养小孩的阅读习惯，如最终发现您通过作假，非正常阅读手段完成打卡任务，我们将有权拒发奖学金。”

　　半年多后，谭某购买的四台学习机先后连续打卡成功，也收到了该店铺所属公司的打卡成功通知。而当谭某找到商家要求发放奖学金时却被拒绝。谭某于是起诉了商家。

　　法院：商家违约，向原告返还4117元

　　在法庭上，被告某公司辩称，谭某购买的4台学习机存在多次打卡时间一致，被告在未核实原告存在非正常打卡的情况下发送了打卡成功的信息；原告通过非正常阅读方式打卡违反了活动细则及免责条款第四条，被告有权拒绝发放奖学金。

　　法院审理后认为，双方就“学习机打卡0元享”在网络购物平台上达成的买卖合同合法有效。被告某公司以短信形式对谭某打卡成功予以确认，又以后台数据异常为由拒发奖学金，与其广告宣传及打卡规则明显不符。

　　本案中，双方的合同系典型的格式条款，被告某公司未能提供证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务，同时其提供的后台数据系其内部数据，无其他证据予以佐证，法院无法核实其真实性，此数据不能证明谭某打卡期间违背了其活动宗旨，且该活动并未注明不允许为他人购买机器，也未注明两台机器不能同时使用。在谭某已按约定完成了“0元享”活动打卡要求后，被告某公司应按约向谭某返还奖学金。经谭某多次申请，被告某公司仍未返还奖学金构成违约，应承担相应的违约责任。

　　法院判决被告某公司向谭某返还4117元。被告不服一审判决，提起上诉，二审维持了原判。

　　■全媒体记者 虢灿 通讯员 刘慧成 蒋小花