本报4月12日讯  驾校教练带的学员多，喊来自己开出租车的朋友帮忙，没想到朋友负责的那台车发生事故，造成一名摩托车司机死亡。保险公司以不是合法教练员随车指导为由拒赔，教练和驾校给死者家属赔偿70万元后，把保险公司起诉到法院，要求其支付65万多元。今日，记者从益阳中院获悉，该院二审宣判，保险公司需要交强险限额内支付11万多元。

　　李梁是益阳某驾校教练，2019年6月，由于学员太多安排不过来，他请来了开出租车的朋友秦鹏帮忙带学员，两人各负责一台教练车。教练车都买了交强险及一百万元的第三者责任保险。

　　事发当天，秦鹏负责的教练车上，3位学员练习车辆灯光使用，在轮到其中一位学员王超练习时，王超开车调头时与一台摩托车相撞，摩托车司机经抢救无效死亡。事后交警部门认定，摩托车司机负事故次要责任，王超负主要责任。

　　事故发生后，李梁、秦鹏、驾校三方给死者家属支付了70万元赔偿金。他们找到保险公司，要求保险公司理赔，却被拒绝。保险公司称，根据驾校购买保险时签订的合同，“驾驶人学习驾驶时无合法教练员随车指导，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，事发时，秦鹏不是驾校签了合同的合法教练，因此保险公司不予理赔。于是，李梁、秦鹏、驾校把保险公司起诉到沅江县人民法院，请求法院判决保险公司支付保险金65万多元。

　　沅江县人民法院审理该案后，一审判决，保险公司需在交强险限额内支付死亡赔偿金、医疗费用及财产损失赔偿金共计11万多元，驳回原告其他诉讼请求。宣判后，双方均不服，上诉到益阳中院。

　　益阳中级人民法院认为，本案中，秦鹏虽不具备教练员执教身份，但有合法的驾驶资质，因此，不属于无证驾驶，并且，保险公司没有举证证明李梁等人行为有交强险拒赔的情形，因此，保险公司需在交强险范围内承担赔偿责任。据此，益阳中院驳回上诉，维持原判。（文中人物均为化名）

　　■记者 虢灿