24日上午10时12分许，正在参加广州市黄埔区职业技术学校运动会800米比赛的谢赞辉同学，在距离终点200米处倒下，经急救无效身亡。家属提出85万元的赔偿要求，但学校只同意赔48万元。该校一位王姓副校长表示，学校在考虑取消明年的校运会。（《南方都市报》10月30日）

    一个年轻的生命凋谢在运动场上，这当然是一件很不幸的事，不论是家长、老师、同学，还是千千万万不相识的读者，都会深深痛惜。但只要对体育稍有了解的人就会知道，运动员猝死在赛场上，这样的意外事件是时有发生的。21世纪以来的十多年里，在职业足球比赛中倒下的球员就有上十名，其中影响最大的要数2003年夏天在联合会杯喀麦隆与哥伦比亚的半决赛中，喀麦隆中场球星维维安·福在没有任何身体接触的情况下突然倒地身亡。这些运动员的死因不一，其中心脏病突发最为多见。

    谢赞辉同学因何猝死新闻里没有提及，但根据常识推测，可能也与先天性的疾病有关——不过这不是问题的关键。问题在于，运动员赛场猝死事件一直在发生，却从未有一项赛事因此而停办。那么，广州市黄埔区职业技术学校“考虑取消明年的校运会”的计划就是因噎废食了。谢同学的意外身亡，除了自身身体原因外，可能也有赛程安排等辅助因素，需要好好总结教训；要不要给予家属赔偿？应该怎样赔偿？可以会同有关部门依照法律规定商议。但不应因为一次意外而取消校运会，毕竟这是素质教育不可缺少的内容。如果按照他们的逻辑，几乎每年都会有学生在学校中暑，那是不是一到热天，学校就要停课让学生回家呢？

    现在很多学校的管理越来越趋向简单化，哪里出了问题就堵死那个环节。自从前些年发生了几起校园凶杀案后，学生就都被学校死死地圈在校园里；海南性侵女生事件发生后，现在干脆就一律禁止异性进入女生宿舍了。这种做法不但缩小了学生的活动天地，扼杀了个性发展，而且效果也不见得好。这种简单、粗暴的规定，显示了学校管理水平的欠缺，本质上是一种懒政思维。

    最后我想说，真要“因噎废食”的话，也该一视同仁：经常有学校因违规补课、乱收费被教育主管部门批评处罚，怎么就不见就此打住呢？还是先“考虑取消”这些吧！■彭悦言