12月27日河南某报发表社论文章指出，近日，微博认证为“河南政协常委、民革河南省委委员”的网友，先是在微博上批评殡葬改革，继而在微博晒出“忏悔书”、“遗书”，引发了一些坊间猜测和网上热议。尽管此文隐去了那名网友的姓名，然而大家都知道，那名网友就是赵克罗。

    18日，赵克罗在微博上贴出一篇“忏悔书”，忏悔自己因反对河南南阳平坟运动而在微博上发表意见，并因此在省委某领导的要求下公开道歉，还透露自己的下一届省政协委员及常委提名被拿掉，原本担任的河南省注册会计师协会理事职务也被去掉。但似乎对赵的追击还没有结束，今天的该社论文章影射赵在网上发布不当言论，随意而过激，实不足为训。

    赵克罗是一名省政协常委，但他首先是一位公民，也就意味着，他除了可以运用委员提案的形式进行民主监督、参政议政之外，也可以运用网络发言等方式公开表达自己的意见。我国民主监督的主要形式包括“委员举报或以其他形式提出批评和建议”。在“网络问政”已成为气候的当下，它自然应属于“其他形式”之一，况且赵在网络发言中所谈到的“只铲平民祖坟，副处级（含副处级）以上祖坟可不动”也是一个不争的事实。

    25日，中国农业部总经济师、新闻发言人毕美家在国务院新闻办举行的新闻发布会强调指出，河南的“平坟运动”在工作过程中，没有完全尊重农民的意愿，采取行政命令的方式，这个办法就是欠妥当的，因为它侵害了农民的合法权益。赵克罗无法通过提交委员提案的方式进行监督，在个体与整体无法抗衡的前提下，选择微博表达意见是“剑走偏锋”的无奈之举，况且这也在法制框架内，又有何不当呢？

    相反，自事发后，赵克罗的下一届省政协委员及常委的提名便被拿掉，同时还在省委官员的严厉要求下公开道歉，这显然是威逼行为，尽管文章说“省政协委员的提名、选举，有一套科学缜密的制度设计和程序保障。是提名，就有提或不提的可能；是选举，就有选上或选不上的结果”，但这种巧合难免让人猜测是官方打击报复的体现。

    11月16日，中国政府网公布国务院第628号令，在新修改的《殡葬管理条例》中，删去了民政部门可强制平坟的规定。尽管此条例已作出变动，但河南的“平坟运动”却仍然在官方“顶住外界舆论压力进一步推进”的要求下继续开展。在这样的情况下，对赵克罗的批评显然就是错置语境，不首先反思政府部门的不当行为，反而对依法享有监督权的政协委员及公民进行炮轰，于理于法，都不能占据正义的制高点。

    赵克罗在接受媒体采访时表示，“政府应该接纳和鼓励新媒体的运用。微博出现并影响力扩大，证明国家并不反对这个网络平台，对现存的国家许可的监督渠道进行运用，是今后政协委员应该做的”。诚哉斯言，微博上的监督言论并无不当，不当的只是一些政府部门对公民直言的闭目塞听。

    ■本报评论员  张英