广州市政府办公厅日前印发《广州市重大行政决策听证试行办法》，其中有关“公务员不得被选为听证代表”的规定，引起了社会广泛关注。该《办法》将于9月1日正式实施。 （《人民日报》8月30日）

    对于规范听证制度，期望尽快出台《听证法》的呼声早已见于媒体。特别是成都“听证专业户”的消息曝光后，舆论更是殷切期盼早日改变听证乱象。因为一些听证会遭人为控制，出现了一些不好的状况，比如听证代表得不到发言机会，听证会的公信度逐渐丧失，报名参加听证的市民越来越少，剩下的则成为了听证专业户，等等。中国早就引进听证制度，本来是一项彰显民意的好制度，却随着一些人为的操控，使得听证会出现了异化，只有听证之形，而无听证之实。

    在一些人看来，“公务员不得被选为听证代表”是符合民意的举措，因为公务员往往掌握一般市民难以掌握的权力资源，同时代表强势一方说话，他们做听证代表只能让听证会变味。这种看法有几分道理。不过，在笔者看来，这只不过是一种文字游戏，最多是对公众的精神抚慰，而不是解决听证会徒有其表现象的根本办法。

    公务员不得被选为听证代表有什么用呢？那么多涨价之举难道仅仅是因为有公务员的缘故？比如，广州出租车调价听证，从根本上来说，不论有否公务员成为听证代表，都不会动摇相关部门的调价决心。而且，从事后公布的听证名单中，公众又看见了几个公务员的身影？可惜，公务员听证代表没几个，出租车调价却是肯定无疑，有领导甚至给出上调出租车价格是为了公众利益的可笑理由。

    “公务员不得被选为听证代表”对听证乱象起不到什么作用。以成都“听证专业户”胡丽天为例，她参加了多起听证会，而且听证会上几乎都是持支持态度。相关部门回应，让她来参加本就是因为报名人数太少，10选9，几率怎么可能小？而且，胡丽天等听证专业户也否认自己是“托”，声称自己也曾提过反对意见，只是最后在会议记录里都变成了“支持”，她们也很冤枉。从这里就可以看出，听证代表的身份并非主要问题，真正重要的是听证会举办方的诚意。问题的关键在于，我们这里的听证会反对的声音几乎发不出来，声音都是由强势一方或者涨价一方控制，反对之声有时不得不借助扔矿泉水瓶来出声，最后的结局也只能是“逢听必涨”。

    这条规定其实也在告诉我们，不要被一些文字游戏蒙蔽了双眼。因为它会分散我们的注意力，把实质问题掩盖起来，而我们还傻呵呵地为其鼓掌呐喊。听证会想要走上正轨，必然要从根本上解决，即不能“儿子涨价要听证，老子过来当裁判”。不从制度上改变，把代表换成谁都没用。    ■戈海