■记者 王立三 实习生 彭晓赠

    高校教材是大学课堂教学之本，理应有足够的学术分量和尊重。然而，近日有网友在华声、天涯等论坛发帖爆料称，他意外发现中国人民大学出版社出版的系列教材中，同一本书，内容完全一致，唯一不同的是编者。是剽窃，还是偶然?

    对此，中国人民大学出版社总编辑周蔚华接受记者采访时表示，一本书不能一次写那么多作者，所以分开署名。“此做法确有不妥，教育部已责令销毁相关教材。”

    “七十二变”套牌教材？

    1月10日，网友“纸老虎2011”发表一篇名为《中国人民大学出版社居然出版“套牌”教材牵头学术作假》的帖文，并刊发多张教材对比照片，声称这是一套中国人民大学出版社出版的“大学数学立体化教材”，这套教材分《线性代数》、《微积分》、《概率论与数理统计》、《高等数学》4本。

    帖文中图片显示，这些教材均有多个不同的版本，其中，《线性代数》有3个版本，《高等数学》上册5个版本，《微积分》2个版本，《概率论与数理统计》有4个版本。除了编者署名不一样，教材内容、版权页、印张、版次都一样，连书号也是同一个。值得一提的是，每个版本教材的封底上有细微的区别，注明了是哪个“区域版”。

    记者看到，《线性代数》的总主编均是同一人，署名为吴赣昌。而主编、副主编分别来自广西大学、安阳工学院数理系以及广东海洋大学与吉林农业科技学院等高校。

    “要么是有人抄袭，要不然同样的内容，为什么编者不同呢?”网友“007”感叹，还有网友表示，“现在高校教授、讲师靠出书作为自己评职称的砝码，有可能串通出版社作假。”

    编者：我是参与编纂的

    根据其中一个版本上《线性代数》教材的主编署名，1月12日下午，记者联系上广西大学林桂莲老师，她表示，《线性代数》课件案例最开始是她与本校的老师一起研究探讨的。

    林老师表示，1998年，广西大学数学系老师把《线性代数》课件案例与广东某高校一起探讨研究，后来经总主编吴赣昌撮合，提议出书的，“至于出现几个版本，我不太清楚，我本人是参与教材编纂的。”

    回应：此法确有不妥 

    记者随后联系上中国人民大学出版社，总编辑周蔚华告诉记者，“这套教材是大学数学立体化教材，由我们出版社出版的，分纸质版本和网络版本。”

    周蔚华说，书本中很多考题案例是来自不同大学老师的课件。而出版社也与他们签订了协议，只要参与建设案例修改，提供反馈综合意见的老师，不管提供的课件案例是在纸质书本上还是网络上都有权利和义务要求书本挂名。

    “因为一本书不能一次写那么多作者，所以他们才分开署名。”周蔚华表示，教育部也承认这种新型立体化教材对教学是有帮助的，但是很多读者因为书本作者署名不同而质疑出版社，所以教育部已经要求出版方销毁所有书籍。

    专家观点

    出版社操作不规范

    “只要原作者方出版前签订了相关协议，应该不属于侵权行为。”湘潭大学法学院张遂教授说，一本书的出版是编者的心血，同一本书不署全作者的名字的做法显然有些不妥。“这是一种学术不规范，出版社在操作的过程中也不规范，应该予以纠正。”