8日下午，南京两名小伙同时发现路边有一沓百元大钞，便报了警。由于两人说不清自己的确切位置，警方就让他们将钱交到附近派出所。但两人担心万一接触钱，可能会遭到误解，干脆还是不捡钱，冒雨守候在现场，直到民警前来拍照取证。（见本报今日27版）

不得不对两位小伙的举动报以热烈赞赏：其一，自然是因为他们有一副好心肠。这不仅仅是因为他们路不拾遗、急人所难，更可贵的还在于那种“前仆后继”的勇气——3年前，就在他们栖居的这座城市，发生了著名的的彭宇案，此案的结果是，许多人发誓“从此再不做好事了”。但前车之鉴并没有让俩小伙选择逃避，而是知难而进。其二，他们有一个清醒的头脑。见义勇为虽然是道义责任，但如何作为却大有学问。鉴于彭宇的遭遇，我们欣慰地看到，俩小伙采取了既帮助了他人又保护了自己的行动，可谓有勇有谋。

当然了，这一双赢结局的得来不是不需要付出代价的。俩小伙在寒雨中苦苦等了那么久，公安机关也出动警力前往拍照取证，这都是实实在在的成本，假若两人无需顾虑，直接捡起钱交到附近派出所，这些时间成本和行政成本都可以节约——别看具体到这件事上的成本并不算很大，但假如他们面对的是路人摔伤，甚至是歹徒行凶，如果也眼睁睁地等着警察赶来，那代价肯定就非常之高了。可见，信任缺失不但隔膜了人际关系，还使社会运行成本大大增加。

尽管两名南京小伙的行动让我们看到了人性之光不会轻易泯灭，但必须看到，在做好事频频被告上法庭、被判赔偿乃至被“钓鱼执法”的语境下，“助人有风险，施援须谨慎”已经是被人们普遍奉行的为人准则了。君不见，如今还有几人会对乞丐施舍呢？个别人的知恩不报、蓄意讹人，已经对人们的善心产生了强烈的挤出效应，所谓“劣币驱逐良币”是也。

信任缺失、好人难做是无奈的现实，但因此袖手旁观也不是可取的，毕竟人与人之间互爱互助既是人性主义，也是现实要求。怎么办？除了行善者多留心眼，全身远害，更需政府从制度层面营造见义勇为的环境。对恶报善行的行为，要给予严厉打击；对好心遭遇歪解甚至恶报的人，政府应该启动救济手段，进行精神、物质等方面的安慰和补偿。

■怀玉