武冈市中学  林日新

    “孩子上学了吗？上哪个学校了？交了多少钱？”家有学童，家长们的话题少不了这样三个字——“择校费”。这是教育部门和学校最不愿提及、总是闪烁其词的三个字。但它却成为一个尽人皆知的秘密。在北京，一家机构通过家长介绍、教育系统反馈、银行蹲点所见，调查得到的2011年北京市“幼升小”部分重点小学的择校费显示，家长要准备“打点”的择校费用多的竟高达25万元！

    （9月5日光明日报）

    年年岁岁花相似，岁岁年年话相同。每逢开学前，都会遇到一个老生常谈的问题——“择校热”。虽说2010年教育部发布“禁令”，要求各地3年到5年基本解决义务教育阶段择校乱收费问题。然而，禁令天天禁，择校期期择，择校费换个“马甲”仍然是明里暗里交，这在我国许多城市，中小学择校都非常普遍。为了孩子能进名校，家长托关系、找门路，不惜举家迁移，不惜付高额“赞助费”。最近一项调查比较北京初中生家长和小学生家长所报告的数额，表明近年北京“小升初”择校准备费用至少递增30%，有的择校费用竟高达25万元之巨。如此高的择校费足够令人瞠目结舌，叹为观止，能交得出如此高择校费的人非富即贵，这不由得让人联想到“寒门无贵子”的悲怆现实。无怪乎有人形容，想上好学校，得“三拼”：拼爹、拼钱、拼命。

    “择校热”高温不退，已成为教育公平问题在义务教育阶段的突出表现。义务教育作为政府提供的基本公共服务，是最应体现教育公平的领域。然而，少数学校依仗历史和地域因素，或凭借政府原因，在原有的优越的条件下做大做强，已成教育界的“巨无霸”；而那些本来就很弱势的中小学则因越来越弱，最后竟然到了难以为继的程度。

    促进义务教育均衡发展是政府的义不容辞的责任，虽说政府早就出台了《教育规划纲要》，提出用10年左右时间实现区域内义务教育基本均衡的目标。2010年，教育部还印发《关于贯彻落实科学发展观进一步推进义务教育均衡发展的意见》，2011年又与大部分省区市签署了义务教育均衡发展备忘录。但几年来，均衡效果并无起色，政府良好的政策成了一阵“雷声大，雨点小”的风声而已。

    教师是教育的第一资源，择校实质上是择师。促进义务教育均衡发展，关键在于师资力量的均衡配置。我们的教育如果学习美国职业篮球联赛，每年的选秀按联赛的倒位选聘，那么，长此以往，师资就会趋向平衡，如果实行区域内中小学教师编制和工资待遇同一标准，优秀教师也就不再向“巨无霸”学校汇聚了。到那时，择校热现象才有得到缓解的可能。信乎？