然玉

　　“随手拍张照，参加就有奖”“春节前投稿就有奖”……即将迎来寒假的大学生们，在一些社交平台上收到了满屏“竞赛通知”。记者调查发现，市场上充斥着以低门槛、高获奖率为噱头的一批含金量低、组织松散的竞赛，这类竞赛被称作“水赛”。

　　一路升学，一路竞赛。即便到了大学，“参赛”也仍是不少学生的执念。如果说中小学阶段，学科竞赛还有个官方认定的权威“白名单”，那么到了大学阶段，则完全是天马行空的另一番景象了。许多面向大学生的“大赛”，都不是学科性、知识性的，而是带有行业性色彩和实践性导向。其办赛主体，往往并不是“学会”或主管部门，而是“行业协会”“民间智库”抑或商业化公司。这从根本上决定了逐利性凌驾于专业性之上是大概率结果。

　　现实中，高校对于学生去社会上参赛基本都是持支持、鼓励态度的，甚至专门在“综测”“保研”“奖学金”等环节予以鼓励性倾斜。其初衷并不是让学生去“博虚名”，而是为了鼓励他们走出“象牙塔”，多接触业内人士、多积攒实务经验，只是后来被不少投机取巧者“玩坏了”。

　　一些涉大学生“水赛”，可谓“水”得令人发指。有的交钱就能发证、参赛就能得奖;有的“邮寄作品”来者不拒，有的巧立名目各种创收……此类“水赛”泛滥，参赛的实质意义聊胜于无，整个过程沦为了“付费买证，镀金换分”。某些高校，对于学生的“竞赛获奖证书”不加甄别、照单全收，客观上又构成了某种逆向示范——那些不参加“水赛”捞奖的学生，反倒像是白白丢了分数、吃了大亏。

　　大学生综合素质测评不能成为“水赛”提分泛滥之地。既然是加分项，就更应该传递定向引导、体现梯度激励，要的就是宁缺毋滥，而不是雨露均沾。泛滥的“水赛”，从某种意义上说，已成为一种群体性舞弊，抽离了“一较高下”“交流学习”的本义，只剩下自娱自乐与环环相“蒙”。对于学生通过参加“水赛”获取“水淋淋”的获奖证书，校方切不可默许纵容。

　　(作者单位：华西都市报)