然玉

　　“不交钱就把车砸了”，近日有网民发视频称，在河南鹤壁市白龙庙景区游玩时，被当地村民暴力索要停车费。7月30日，当地相关部门关注到相关消息后进行了核实，回应称，停车地属当事村民的晒粮场地，索要停车费未果致村民情绪激动，并对该村民进行批评教育。游客张先生接受道歉，并对处理结果表示满意。

　　“停车收费”，应该遵循两个前提，即“标识告知”“明码标价”。在城市场景下，划线车位基本都是有偿使用的，而占用空地、路边停车，则默认不会被收取费用。当然，违章停车被贴条，就是另一回事了……基于这套认知惯性，一些游客开车进村，难免会下意识地认为，“停在空地，不会收费”。如此这般“想当然”，难免会滋生各种摩擦。特别是在景区附近的村子，更是如此。

　　农村有别于城市的一大不同在于，农村的“公共空间”较少，很多空地、“小路”都是有其主、有所属的。前不久，曾发生过“游客自驾遭村民设卡收费”的事件。而此番“停空地被索要停车费”一事，可谓与之如出一辙。因为“空地”是村民自家的“晒粮地”，从权属关系上审视，其自然是可以主张权利的。事发之后，当地表态，“村民私自收取停车费的行为是不允许的”，这一说法，其实是经不起推敲的。

　　事实上，在很多村子，村民借着“旅游经济”的热潮，把自有空地稍加平整，就做起了“停车收费”的生意，明明白白、坦坦荡荡、你情我愿，这并无不可。真正需要警惕和治理的，其实是那种做局挖坑、请君入瓮式的“诱导收费”“胁迫收费”。分明是没有任何标识的空地，游客一来停车就拿着收款码冲出来收费，这颇有“守株待兔”的意味。在乡村旅游、全域旅游大发展的大背景下，村民有场地资源，游客有停车需求，“到底该如何收费”考验基层乡村治理，亟待破题、解题。

　　（作者系华西都市报评论员）