木须虫

　　一名老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙杨帆主动上前帮扶，不料反遭老人及家属误解。经过调查，警方确认杨帆无责，还符合新出台的《南京市见义勇为基金会专项奖励办法》相关情形。5月17日上午，杨帆收到了见义勇为专项奖励金和鲜花。

　　扶老行为引发的争议，主要在于是否存在侵权事实。有时候，实施扶老行为者既可能是助人者，也有可能是导致老人摔倒的肇事者。为此，不能简单用道德尺度度量争议，而是要用权威的调查来廓清是非。这起纠纷中，因被扶老人喝醉酒引发了误解，其子要求杨帆陪同老人到医院检查，很难判定其“讹人”的主观故意。而警方不但通过查看监控确定了真相，还依法对老年人醉酒驾驶非机动车辆予以处罚。同时，老人儿子也就误解杨帆作了道歉，警方则认定了杨帆见义勇为行为并予以奖励。

　　“扶不扶”是由来已久的道德话题，“不敢扶”“不愿扶”、害怕“被讹”，很大程度反而导致老年人被“污名化”。事实上，刻意讹人者始终只是少数，而一些争议事件发生，其源头在于对所发生的行为认知模糊或存在误会。

　　让更多人“敢扶”“愿扶”摔倒的老人，除了加强倡导、奖励见义勇为之外，更关键的是健全调查处理机制。一方面，在警务工作中，应旗帜鲜明给见义勇为者撑腰，及时受理、调查、处理扶人争议，依法维护各方正当权益，该奖励的奖励、该惩治的惩治，不和稀泥；另一方面，积极营造让见义勇为者“愿为”“敢为”“能为”的社会环境，比如健全城乡视频监控体系、完善社会监控视频调取机制，引导助人者存证、见义智为等等，激活社会的道德信任。让见义勇为者无惧争议，才是对其最好的“撑腰”。