戴先任

　　10月26日，西安市中级人民法院就《云南虫谷》案作出一审判决，判处涉嫌侵权的某短视频平台赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。

　　该案中，西安中级人民法院以每集200万元、总额超过3200万元的判赔标准，创下了网络影视版权案件的赔偿纪录。

　　原告指证：2021年8月30日《云南虫谷》在腾讯视频独播之后，被告短视频平台上存在大量用户上传的该剧剪辑片段。于是在2021年9月22日，向西安市中级人民法院起诉，要求被告立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿经济损失及合理费用1000万元，案件开庭前，腾讯公司变更诉讼请求，将索赔金额上升至9000万元。

　　随着短视频兴起，影视剧剪辑也火了起来。本来需要一两个小时甚至不少天才能看完的影视作品，经过人为剪辑，能够让网友在几分钟或是几十分钟内看完，通过对核心剧集、精彩片段剪辑、传播，也能满足习惯于“碎片化娱乐”网友的需求。不少影视剧经剪辑后发布在短视频平台上，往往能够吸引众多网友观看。因而，影视剧剪辑成了一些自媒体账号吸引流量、牟取利益屡试不爽的手段，而一些网络平台对于这种侵权行为往往是睁一只眼闭一只眼。

　　事实上，很多影视剧剪辑行为都涉嫌侵权。在未经著作权人许可的前提下，将影视剧剪辑成片段上传至平台进行播放，构成对原作品的著作权侵害。不只影视剧剪辑，翻拍影视剧也可能构成侵权。就在日前，上海一群退休阿姨翻拍微电影《甄嬛传》，就被指为侵权。

　　此案中，被告被判赔原告3240余万元，天价赔偿打破了全国同类案件的判赔纪录。这起影视剧剪辑“天价赔偿”案，也是用“重锤”给各短视频平台及众多自媒体敲响了法律警钟。

　　知识产权的红线不容逾越，自媒体人要自觉提高知识产权保护意识，网络平台更要能守土有责，遵守知识产权保护的有关国际公约和我国法律法规，采取有效措施及时删除、过滤、拦截相关侵权视频，更不能帮助侵权，成了侵犯知识产权的“帮凶”。