丁家发

    2月3日，有网友反映，四川南充有位“老赖”何自敏（现用名何志敏），于2019年1月被评为“感动顺庆2018”道德模范。而中国裁判文书网显示，何志敏因借款合同纠纷案于2018年12月16日被纳入失信被执行人名单。针对此事，3日下午，顺庆区精神文明办工作人员回应称，关于何志敏的2018年道德模范评选程序存在瑕疵，但他及时归还了欠款，不能因暂时失信取消他“孝老爱亲”表彰。

    诚信是公民最起码的道德规范，可以说是“底线”要求。不管什么原因，何志敏被短暂列入失信被执行人名单，说明其道德品质在诚信方面触碰了“底线”。不道德的“老赖”被评为道德模范，于情不合、于理不容，既是对“道德模范”称号荣誉分量的消解，也会起到负面示范效应。

    官方回应中仍留了个“尾巴”：程序有瑕疵，名号不取消——他及时还了欠款，他评道德模范主要是因孝敬老人。这未必站得住脚。早在2016年11月，中办国办就曾印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》明确规定，失信被执行人为个人的，不得参加道德模范、慈善类奖项评选。     

    何志敏成“老赖”，是在获评道德模范前，还款是在获评道德模范后，不能以事后性弥补否定之前的失信行为；道德模范固然分“助人为乐”“见义勇为”“诚实守信”“敬业奉献”“孝老爱亲”5个类型，但这不是说，只看一点不顾整体，“孝老爱亲”之瑜也难掩“失信”之瑕。当地宜依照规定，将列入失信被执行人后获得的道德模范荣誉称号予以撤销，而不能木已成舟后将错就错。

    撤销称号之外，还要梳理程序纰漏，及时打上补丁，避免再现“翻车”。道德模范评选前，没对候选人有无“失信”的情况进行背调，无疑是程序性漏洞。既然中央层面已规定，“老赖”不得参加道德模范评选，那在遴选审核阶段就该把好关。

    很多地方都有明确规定可以借鉴，例如湖南《关于限制对失信被执行人授予相关荣誉的通知》就明确，同级文明办与人民法院之间要建立协调联络机制，共同做好限制对失信被执行人授予相关荣誉的工作。当地有必要举一反三、引为借鉴，完善遴选审核机制。同时，也希望完善道德模范的退出机制，让纠错来得更彻底些。