湖南法治报讯（通讯员 王家希 杨天祥）“11万元彩礼，还有订婚时购买的‘三金’，都应该返还给我！”

　　“我们已经共同生活了一段时间，彩礼也有一部分用于共同生活，不能全部返还。”

　　调解室里，双方各执一词。曾经谈婚论嫁的两个人，如今却因为一笔彩礼站到了对立面。

　　近日，江永县人民法院回龙圩人民法庭成功化解一起婚约财产纠纷。面对双方针锋相对的诉求，承办法官没有简单“一判了之”，而是深入践行新时代“枫桥经验”，将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，结合法理与情理，最终促成双方达成调解协议，实现案结事了人和。

　　从相识相恋到对簿公堂

　　彩礼从“婚姻期待”变成“争执焦点”

　　2022年1月，经人介绍，黄某与奉某相识相恋。2024年1月，双方按照当地习俗订立婚约。订婚时，黄某向奉某支付现金彩礼11万元，并为其购买金戒指、金项链、金耳环，即俗称的“三金”。

　　随后，双方举办婚礼并开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，感情破裂，最终决定分手。

　　分手后，双方家庭就彩礼及“三金”等财物返还问题发生争执。黄某认为，双方未办理结婚登记，彩礼本就是为了缔结婚姻而给付，如今婚姻没有实现，11万元彩礼和“三金”理应返还。奉某则认为，双方不仅举办了婚礼，还共同生活了一段时间，自己在恋爱及共同生活期间也付出了时间和精力，部分彩礼已经用于日常共同生活，不能要求全部返还。

　　双方协商未果，黄某于2026年5月诉至法院，要求奉某全额返还11万元彩礼及“三金”。案件受理后，承办法官意识到，如果处理方式过于简单，即使通过判决解决了财产问题，两个家庭之间的心结却未必能够真正解开。

　　于是，法官决定从调解入手。

　　从“各说各话”到“愿意坐下来”

　　基层力量合力寻找突破口

　　调解从哪里突破？回龙圩人民法庭主动联动村委会、妇联、乡贤等基层力量共同参与，为这起纠纷打开了调解突破口。

　　调解之初，双方情绪仍然较大。法官没有急着判断谁对谁错，而是先耐心倾听双方陈述，从相识相恋、订婚结婚，到共同生活、矛盾产生，再到最终分手，逐一梳理事情经过和双方诉求。随着沟通深入，争议焦点逐渐清晰：男方在意的是，婚姻最终没有实现，自己的财产权益应当得到保障；女方在意的则是，共同生活期间自己的付出不应该被忽视。

　　表面上双方争的是一笔彩礼，背后却夹杂着对这段感情不同的理解。找准症结后，调解团队采取“背靠背”疏导与“面对面”协商相结合的方式，先分别沟通，让双方把心里的话说出来，再组织面对面协商，引导双方逐渐放下情绪。

　　从“全额返还”到“各退一步”

　　释法明理促成和解

　　“彩礼到底要不要返还？”这是双方最关心的问题。

　　承办法官围绕相关法律规定，为双方厘清法律边界：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，符合条件的，人民法院依法予以支持。但彩礼返还并非简单的“一退了之”，具体返还数额还需结合双方共同生活时间、彩礼实际使用情况、是否孕育子女、双方过错等因素综合判断。

　　承办法官围绕相关法律规定，为双方厘清法律边界：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，符合条件的，人民法院依法予以支持。但彩礼返还并非简单的“一退了之”，具体返还数额还需结合双方共同生活时间、彩礼实际使用情况、是否孕育子女、双方过错等因素综合判断。

　　法律边界讲清楚了，情理也要讲透。

　　法官引导双方换位思考：既看到自己的付出，也理解对方的诉求；既依法解决财产问题，也尽可能减少彼此之间的对立。在一次次沟通中，双方的情绪逐渐缓和，原本“全额返还”和“坚决不退”的僵持局面开始松动。男方逐渐认识到，两人虽然没有办理结婚登记，但确实举办过婚礼并共同生活了一段时间，部分彩礼也实际用于共同生活；女方也逐渐认识到，彩礼并非普通意义上的一般赠与，双方最终没有办理结婚登记，返还彩礼具有法律依据。

　　双方的立场开始发生变化。从最初的“全额返还”和“坚决不退”，到后来愿意坐下来商量“能不能找一个双方都能接受的方案”。法官抓住这一转机，结合双方共同生活时间、彩礼实际使用情况等因素继续耐心沟通，寻找双方利益的平衡点。经过多轮调解，双方最终达成协议：奉某于调解当日向黄某返还彩礼5万元，一起婚约财产纠纷就此化解。

　　从“对簿公堂”到“握手言和”

　　调解协议化解纠纷更解“心结”

　　从“对簿公堂”到“握手言和”，一份调解协议化解的不仅是一场财产纠纷，更是双方当事人之间的矛盾与心结。对于基层家事纠纷而言，一纸判决能够厘清权利义务，而一次耐心调解，有时更能帮助当事人放下情绪、减少对立，让矛盾真正化解。

　　这起婚约财产纠纷的妥善解决，是回龙圩人民法庭践行新时代“枫桥经验”、主动融入基层社会治理的一个缩影。下一步，江永法院将继续践行新时代“枫桥经验”，充分发挥调解在化解矛盾纠纷中的作用，积极联动基层治理力量，努力将矛盾化解在基层、化解在萌芽状态，以更加有温度的司法服务回应群众对公平正义的期待。