岳阳市君山区人民法院人民陪审员周新旺 讲述

　　湖南法治报全媒体记者 曾雨田 通讯员 江鸽 整理

　　“我是受害者，凭什么拘留我？”庭审结束好几天了，那句话还在我脑子里转。

　　说这话的，是个20岁出头的小伙子小卢。他坐在原告席上，攥着拳头，嘴唇发抖。他不服公安机关的治安拘留处罚，把公安局告上法庭。可整个庭审下来，事实清楚、程序规范、处罚于法有据。

　　法律上，这个案子该怎么判，写得明明白白。真正让我放不下的，是他问那句话时的眼神——委屈、不解、愤懑。小卢认定自己是受害者，想不通为什么受罚的是他。

　　该案源于一起乡村邻里土地权属纠纷。小卢自小在乡村长大，对祖辈世代耕作传承的山林土地感情很深。邻居未经允许，擅自占用其家族山地施工开发。推土机开上去，坡面植被被毁，林地原貌被破坏，甚至波及祖坟周边土地。眼看祖地被占、基业被毁，他委屈，也愤慨。多次协调，但矛盾一直始终没有得到有效化解。负面情绪不断累积后，小卢纠集人员前往对方施工场地，打砸损毁施工设备及建材。公安机关依据查明的违法事实，结合案件情节，依法对他作出行政拘留处罚。

　　受罚后，小卢难以释怀。他认为，自家土地被侵占、权益遭侵害，自己是受害者，不该受到处罚。带着困惑和不甘，他把公安机关诉至法院。

　　一场邻里间的土地纠纷，最终变成行政诉讼案件。

　　庭审中，小卢神情迷茫、满心委屈，始终陷在“受害为何受罚”的认知误区里。被告公安机关举证完整翔实，执法程序规范，适用法律准确，行政处罚全过程合法合规，没有瑕疵。案件脉络清晰，是非分明。

　　庭审结束，人陆续离场。我看到这个年轻人独自坐在庭外长椅上，手里捏着庭审笔录，低头沉默，眼神里满是无助和困惑。我走过去，在他旁边坐下，轻声问：“心里还是想不通？”

　　他抬头看我，眼圈红了。“叔，那地是我爷爷传下来的，我从小在那儿长大。他推了我的地、毁了我的树，我去哪儿找都没用，到头来还要抓我、罚我。这公平吗？”

　　我拍了拍他肩膀：“你觉得自己是受害者，不该受罚，我能理解。可你砸了人家的东西，人家也是受害者。你觉得委屈，人家就不委屈？你觉得地是你的，可以坐下来慢慢说、慢慢查。法律有确权的路子，有赔偿的渠道。你一砸东西，有理也变成没理了。”

　　我帮他理清主次：与其纠结行政处罚结果、执意诉讼，不如及时止损、正视问题。当下最关键的，是尽快收集土地被侵占的完整证据，通过法定渠道主张权属、追究对方侵权责任，用合法方式维护正当权益。

　　近一小时的交谈，小卢心里的郁结和误区慢慢解开。从抵触不解，到默然沉思，他最终明白：自己因不懂法、情绪失控，把维权变成了违法行为。

　　数日后，他主动提交撤诉申请，自愿撤回起诉。

　　复盘整起案件，令人感慨万千。

　　法律从来不是冰冷生硬的条文，而是守护群众合法权益、化解基层矛盾纠纷的保障。而现实中，部分群众因法治观念淡薄，导致纠纷持续发酵、升级。

　　这次参审，让我对陪审职责有了更深理解。人民陪审员来自群众、贴近群众，是连接司法机关与基层百姓的重要桥梁。一头连着法理尺度，一头连着社情民意。陪审工作不只是参与庭审、客观评议，更要以案释法、以案普法。

　　今后，我会以参审案件为鲜活普法素材，主动参与基层法治宣传，引导身边群众摒弃“以暴维权”的错误认知，树立“遇事找法、办事依法、解决问题靠法”的维权理念，让基层社会既有人情温度，更有法理规矩。