多轮调解解“双结”

　　永顺法院一纸调解书里的法与情

　　湖南法治报讯（全媒体记者 李翔 通讯员 向世纪）近日，永顺县人民法院石堤法庭成功调解一起变更抚养权纠纷，不仅让孩子如愿随母生活，而且一并化解了双方的财产争议。

　　原告陈某某与被告鲁某某于2025年7月协议离婚，约定女儿（现年17岁）由父亲鲁某某抚养，儿子随母亲陈某某生活，两人婚姻期间共有一套房屋。离婚仅一年后，陈某某诉至法院，称女儿多次表示希望跟随自己生活，请求变更抚养关系。

　　案件看似简单，实则交织着未成年人意愿与财产分割等复杂因素。承办法官研判认为，若直接开庭、就案办案，极易激化矛盾，反而不利于孩子成长。在征得双方当事人同意后，法庭决定启动诉前调解。

　　调解之初，鲁某某虽同意变更抚养权，却在女儿对共有房屋享有的份额问题上寸步不让，调解一度陷入僵局。对此，法官首先从法律层面定分止争，依据民法典第一千零八十四条明确指出：“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”女儿已近成年，她随母生活的明确意愿必须得到充分尊重。有了法律上的共识，还需要情感上的疏通。特邀调解员则采取“背对背”的方式，一方面劝导鲁某某，父爱不应以物质占有来衡量，成全孩子的选择才是为人父母真正的责任；另一方面安抚陈某某，引导她打开心结，将重心转向女儿未来的成长，而非纠结于过去的经济账。

　　经过多轮拉锯，双方终于在法与情的交融中达成协议：女儿变更由母亲陈某某抚养；房屋中属于女儿的份额，则无偿转由其弟弟承接。这一方案巧妙地将财产争议与抚养权变更相剥离，既保障了女儿能如愿开启新生活，又从根源上杜绝了因房屋份额问题可能引发的后续诉讼，实现了案结事了人和。

　　法官说法：抚养权从来不是离婚时“争一口气”的筹码，更不是可有可无的附属品，而是一份沉甸甸的责任。在本案中，法庭并未简单地一判了之，而是秉持“最有利于未成年人”原则，将剑拔弩张的“抚养权之争”，转变为围绕“孩子未来之路”的理性商讨。用法律的刚性守护底线，用司法的温情修复裂痕，这正是家事审判所追求的方向。

　　■法律链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　《中华人民共和国未成年人保护法》第四条：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当给予未成年人特殊、优先保护；适应未成年人身心健康发展的规律和特点；保护与教育相结合。