湖南法治报讯（通讯员 骆美霖）今年6月，临武县人民法院立案庭收到一份民事起诉状。某保险公司起诉雷某某，要求支付保险代位赔偿款22417.12元及利息。案件事实清晰，证据齐全，按常规操作，立案、送达、开庭、判决，一套流程走下来即可结案。

　　然而，立案法官在审查中多看了一眼，发现了一个关键细节——这起交通事故纠纷的被告雷某某，已于2023年死亡。

　　法院随即向保险公司发出释明通知，要求变更被告为雷某某的法定继承人。保险公司重新整理材料后，将雷某某的继承人列为被告再次提交立案申请。此时，立案法官没有急于登记立案，而是转身调取了关联执行卷宗。

　　卷宗记录令人心头一沉：雷某某生前已背负大额执行债务，执行标的近24万元。此前执行阶段，法院穷尽线上线下财产查控手段，未查询到其名下有可供处置的财产，该案已依法终结本次执行程序。进一步核实走访笔录发现，雷某某早年离异，独自抚养未成年子女，家中仅有一栋上世纪八十年代自建老旧房屋；其过世后家境拮据，丧葬开支全靠周边村民自发筹款帮扶，确无任何可供清偿债务的遗产。

　　情况已然明朗：若机械立案受理，案件将走完送达、开庭、裁判、强制执行全流程。现有证据足以预判——即便保险公司最终胜诉，也因无遗产可供执行，案件将再次陷入执行不能的困境。整套司法程序完全空转，既浪费司法资源，又会让死者尚未成年的子女及家属再次卷入纠纷，承受额外精神与生活压力。

　　秉持诉源治理、减少程序空转的工作理念，立案庭摒弃“一立了之”的简单处置模式。法官将卷宗材料、实地走访核实的全部客观情况整合梳理，形成一份书面风险告知函送达保险公司，逐条列明雷某某无遗产、关联案件已终结执行、其家庭经济极端困难等事实，客观告知本案潜在执行风险，劝导企业综合评估诉讼投入与实际回款可能性，理性选择维权方式。

　　收到函告并充分研判后，保险公司代理人通过微信反馈：经内部综合评估，决定撤回本次起诉，申请退回全部立案材料。法院依规完成材料退还手续。这起潜在“空转案件”，在立案源头顺利化解。

　　一次前端化解，实现三方共赢：保险公司无需投入时间与人力成本走完冗长诉讼程序；法院节约了大量审判与执行司法资源；而雷某某的未成年子女及家属，也免于卷入诉讼、避免二次受扰。

　　近年来，临武县人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，持续推动矛盾纠纷化解关口前移，不断完善立案前置审查、风险预判、法律释明配套机制。本案正是该院落实诉源治理、杜绝程序空转、兼顾法理与人情的典型缩影。