湖南法治报讯（全媒体见习记者 周萌 通讯员 薛成 刘丽红）近日，汉寿县人民法院在办理一起涉企执行案件中，面对申请人的质疑与举报，坚决摒弃“机械办案、一封了之”，灵活运用“放水养鱼、柔性纾困”的善意执行理念，成功实现申请执行人权益兑现与企业重生的双赢。

　　在某建设工程合同纠纷案中，建筑公司将工程款债权转让给实际施工人，实际施工人依法向法院申请强制执行。进入执行程序后，执行干警发现被执行人某光伏公司唯一收入来源是发电收入，法院虽已依法冻结相关账户，但公司运转每月固定需要支出人工、税费等开支，企业生存发展出现危机。

　　执行干警深入某光伏公司开展实地走访、细致调研，调查发现该公司并非恶意拖欠、规避执行，而是因前期生产固定资产投入大导致现金流短缺，公司整体经营架构完整、发展态势向好，具备持续经营和后续偿债能力。

　　案件执行陷入两难：一边是申请执行人急迫的权益，一边是困境企业微弱的生机。在综合研判光伏公司债务单一、收入稳定，且已经履行了近50%债务的情况下，执行干警作出了一个慎重的决定：解冻基本账户，为企业发放保运转开支。

　　这一举措，瞬间点燃了申请人的怒火。一条条充满火药味的微博信息和信访举报，让执行工作面临巨大的舆论压力和工作挑战。面对质疑，法院没有退缩，为打破沟通壁垒、重塑司法信任，他们迅速调整工作思路，更换案件承办人，用“透明”和“诚意”化解坚冰。

　　新承办人接手案件后，第一时间搭建双向沟通平台，开启调解工作。一方面，反复向申请执行人释法说理，真诚告知“竭泽而渔，不如放水养鱼”的执行逻辑，让申请人充分知晓柔性执行是为了盘活企业、保障债权最终兑现。另一方面，积极督促被执行人正视债务，要求在稳定经营的基础上优先筹措资金履行付款义务，细化还款计划，并督促其全面公开营收、税费等收支明细，主动消除信息壁垒。

　　透明的流程、实打实的履约动作，终于消融了对立的坚冰。最终，双方达成执行和解协议，某光伏公司每月从电费中预留运维刚需开支后，结余款项分期偿还欠款，并由法院动态监管回款。

　　案件办结的那一刻，申请人撤回了举报，由衷地向执行干警表示感谢：“一开始不理解法院的决定，还产生了误解，现在看来，法官是真的站在双方角度考虑问题，既保住了企业，也帮我们兑现了权益！”