湖南法治报讯 通讯员 王晶

　　一场因校园奔跑引发的意外伤害，在法官的“柔性调解”下平息，又在“刚性指导”中延伸出更深层的守护。近日，郴州市苏仙区法院栖凤渡法庭成功调解一起身体权、健康权纠纷案，并首次在结案后向涉案学生家长发出《家庭教育指导令》，以“调解定分止争+指导令溯源治理”的组合拳，让司法保护从法庭延伸至家庭，为未成年人健康成长筑起双重防线。

　　突发意外起纠纷

　　多方责任陷僵局

　　2025年5月，学生甲在奔跑下楼时不慎被同行的乙绊倒，面部撞击楼梯口墙角，导致两处创口及鼻骨骨折，住院治疗3天，后续护理期与营养期各达30天。因赔偿问题多次协商未果，甲家长将乙及其监护人、学校、保险公司诉至法院，索赔各项损失共计2万余元。

　　庭审现场，各方各执一词。甲家长坚称孩子系被绊倒，理应无责；乙家长则辩称孩子在前奔跑，无法察觉后方状况，系甲自行碰触摔倒；学校则出示安全教育班会记录、宣传栏照片及楼梯口警示标语，主张已尽到教育管理职责，并履行了及时救助义务。争议焦点交织，矛盾一度升级。

　　法官倾心调解

　　纠纷圆满化解

　　“一判了之或许容易，但更需要修复的是人心。”承办法官敏锐意识到简单判决只会激化家校对立、家长间怨恨，给未成年人带来二次创伤。于是，法庭启动优先调解程序。

　　调解室里，法官一边耐心安抚双方家长情绪，引导换位思考、正视孩子行为背后的安全风险；一边逐项梳理医疗费、护理费、营养费等法定赔付依据，并协调保险公司同步启动理赔绿色通道。经过多轮沟通，各方终于放下成见，达成一致：乙及其监护人当场赔偿甲2000元，保险公司在责任限额内赔付10000元，甲家长自愿放弃其余诉求。调解协议签署，纠纷得以化解。

　　指导令紧随其后

　　源头预防再发力

　　案结事未了，法官在庭审中注意到一个细节——尽管学校已通过安全课、标语等形式反复提醒，但学生上下楼梯奔跑的现象仍未杜绝。这折射出孩子安全意识与行为习惯的培养存在短板，而家庭教育的缺位是关键一环。

　　为此，法院在结案当日向双方家长发出《家庭教育指导令》，以法律文书的形式明确要求家长切实承担起家庭教育主体责任，常态化开展校园安全教育，引导孩子自觉遵守校园安全准则，主动规避追逐、推搡、拥挤等危险行为。双方家长当场签收，均表示将严格履行监护职责，与学校携手筑牢安全防线。