湖南法治报讯（通讯员 李杰）朋友间资金周转本是常事，出具借条、约定利息更显诚信。可一旦借款人逾期不还、拒不出庭，案件还能审吗？钱还能要回来吗？近日，安仁法院安平法庭以巡回审判方式审理了一起民间借贷纠纷案，被告马某无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理，既彰显了司法权威，也为村民上了一堂生动的法治课。

　　原告陈某与被告马某系朋友。2025年10月4日，马某因资金周转困难，向陈某借款14000 元。陈某以现金方式交付借款，马某当场出具亲笔书写的《借条》，明确约定借款于2025年12月30日前全部还清，并按年利率12%计付利息。

　　还款期限届满后，马某未按约偿还本金及利息。陈某多次通过电话、微信等方式催讨，马某起初敷衍搪塞，后索性失联。为维护自身合法权益，陈某于2026年4月向法院提起诉讼，请求判令马某偿还借款本金14000元，并按年利率12%支付自2025年10月4日起至实际清偿之日止的利息。

　　案件受理后，承办法官依法向马某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。考虑到马某住所地距法院路途较远、交通不便，同时为延伸审判职能、强化普法效果，让周边村民“零距离”接受法治教育，法院决定将法庭“搬”到村里，以巡回审判方式公开开庭审理本案。

　　开庭当日，马某却无故缺席。法官与村委会干部多次拨打其预留电话，起初无人接听，接通后马某明确表示“我不去庭审，等有钱了自然会还”，随即挂断电话，此后便彻底失联。旁听村民见状纷纷议论：“被告不来，这庭还能开吗？”“人不到庭，法院是不是就判不了？” 这些疑问，正是当前农村群众对民事诉讼程序的普遍认知误区。

　　国徽高悬，秩序井然。随着法槌敲响，巡回法庭正式开庭，庭审全程严格依照法定程序规范进行。

　　庭审中，原告陈某的委托诉讼代理人当庭提交《借条》原件、微信及电话催款记录等证据，完整证明双方借贷合意成立、款项已实际交付、被告逾期未还的全部事实。书记员对庭审全过程同步记录、规范留痕。

　　因被告马某经依法传唤无正当理由拒不到庭，承办法官对原告提交的证据进行了更为审慎的审查与核实，逐一核对证据真实性、合法性与关联性，重点审查借贷关系是否真实、款项交付是否完成、证据链是否完整。因一方缺席，本案无法开展当庭调解，法庭宣布将在查明事实、依法审查后择期宣判。