湖南法治报讯（全媒体见习记者 雷孜研 通讯员 黄渊强 黄进东）学生在上体育课跑步时被同学撞倒受伤，侵权责任应如何划分？学校是否应当承担赔偿责任？近日，桂阳县人民法院审结了一起健康权纠纷案件，依法判决肇事学生及其监护人承担70%赔偿责任，学校承担20%赔偿责任，伤者自行承担10%责任。

　　原告小黄与被告小王系某学校同班同学。2023年12月某日，二人在上体育课进行1000米跑步练习时，小王偏离自身跑道，进入小黄的跑道，将小黄撞倒致其受伤。事故发生后，小黄先后三次住院治疗，被诊断为左侧股骨中级粉碎性骨折，并接受了内固定取出术。经司法鉴定，小黄的护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费用约需12000元。本次事故共造成小黄医疗费、护理费、交通费等各项损失合计37454.39元。因各方就赔偿事宜协商未果，小黄将小王及其监护人、学校一并诉至法院。

　　法院审理后认为，本案中，小黄与小王在体育课上进行的跑步活动本身不具有对抗性，亦不存在互相冲撞的必要，因此不应适用“自甘风险”的相关规定，本案亦不符合意外事件的构成要件。根据法律规定，本案适用过错责任原则。

　　小王未遵守体育课跑步规则，擅自偏离跑道撞倒小黄，是事故发生的主要原因，存在主要过错。因其系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权责任。案涉事故发生在体育课上课期间，任课老师组织学生练习起跑，应随时对学生练习的方式、间距、速度等进行监督、提示和纠正。即便学校在课前进行了必要的安全教育，仍不足以认定其已尽到充分的教育、管理职责。学校存在未尽管理职责的情形，对事故的发生亦有过错。此外，小黄作为中学生，具备一定的危险防范能力，但未能有效规避风险，自身也存在一定过错。

　　综合各方过错程度，法院依法认定：小黄自行承担10%的责任；小王及其监护人承担70%的责任，赔偿26218元；学校承担20%的责任，赔偿7491元。

　　一审宣判后，小王及其监护人提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。