湖南法治报通讯员 黄琴 

　　近日，津市市人民法院成功调解了一起涉企装饰装修合同纠纷案件，此举还联动化解了其引发的多起公司诉讼案件及保全案件，实现“审理一件，化解一片”的良好效果，切实减轻了当事人诉累，节约了司法资源，有力维护了企业稳定与股东权益。

　　案情复杂牵涉多案 

　　公司内斗陷僵局

　　本案中，原告王某与被告萧某均系被告某酒店公司的股东，公司以酒店经营为主要业务，原告王某及其父亲王某明承接了酒店室内装饰装修工程。公司设立之初，股东关系融洽，后因经营理念、利益分配等问题产生严重分歧，逐渐形成对立阵营。双方矛盾不断激发，围绕同一公司的治理事实先后提起了股东知情权诉讼、财产保全、股权转让纠纷、公司解散纠纷、损害公司利益纠纷、公司决议纠纷等多件关联诉讼。此外，双方还有多起纠纷存在潜在诉讼风险。

　　多案交织，程序交错，公司经营陷入瘫痪，员工人心惶惶，合作伙伴纷纷止步。当事人深陷诉讼泥潭，不仅耗费了大量的时间、精力和金钱，彼此关系也日渐破裂，公司面临“要么一方出局，要么公司解散”的僵局。

　　受理案件后，承办法官认真梳理案情，发现上述诉讼均源于股东之间信任崩塌与控制权争夺这一根本矛盾。若就案办案，分别判决，不仅无法真正化解各方心结，反而可能引发更多的衍生诉讼。公司若被解散，后续清算纠纷、追偿纠纷将接踵而至，即使某一案件胜诉，也难以恢复公司正常经营。

　　找准症结活企业 

　　耐心调解促和谐

　　为从根源上解决问题，承办法官确立了“一揽子”化解工作思路，决定以装饰装修合同纠纷这一案件为切入点，力争通过一次调解，带动全部关联纠纷一并解决。承办法官通过多次电话沟通、“背对背”座谈、“面对面”协商等方式，与各方股东沟通，从企业存续价值、股东权益平衡、社会责任承担等角度释法说理，帮助当事人算好“法律账”“经济账”“感情账”，逐步化解各方对立情绪。最终将装饰装修合同纠纷与其他关联案件打包协商，促成当事人达成一揽子解决方案：确定某酒店公司尚欠股东王某的工程款项数额及支付时间，在款项支付前对股东萧某股权进行质押担保，某酒店公司吸纳新的股东，股东王某的股权由某酒店公司进行回购或无偿转让给某酒店公司指定的第三人，实现“和平分手”，某酒店公司无需解散并恢复正常经营，其他关联诉讼案件撤诉或调解的一致调解意见。

　　此外，执行法官同步响应，根据调解进展依法对公司被查冻的财产逐步解冻，为企业恢复经营扫清障碍。

　　当事人感慨道：“打了这么多官司，公司差点被拖垮，感谢法官帮我们把所有问题一次性解决，既保住了公司，也让我们能够体面退出，公司没纠纷了，能有精力去谋求发展，合作伙伴也会对我们重立信任，真是太好了！”

　　调解一案，化解多案，这是津市法院深化多元解纷机制、服务营商环境建设的生动实践，充分体现了人民法院在实质性化解公司内部矛盾纠纷中的责任担当和司法智慧，实现了法律效果和社会效果的统一。