湖南法治报讯（通讯员 向宏扬 杨克梅）“没想到法院这么快就给了明确答复，还把法律依据和考量讲得清清楚楚，我们心服口服！”近日，龙山县法院针对一起案件中的鉴定费分担异议，作出首份诉讼费用复核决定书，通过细致释法明理化解了当事人疑虑。

　　事情要从一场特殊的侵权纠纷说起。某建设公司在高速公路爆破施工中，不慎造成村民姚某的房屋受损。双方就赔偿金额多次协商未果，姚某向法院提起诉讼。案件审理期间，为明确房屋损失程度，姚某申请司法鉴定并预交了15000元鉴定费。法院结合案件事实与鉴定结论，最终判决建设公司赔偿姚某财产损失62416元，并酌定由建设公司承担10000元鉴定费，姚某承担5000元。

　　判决生效后，建设公司提出异议：认为姚某系部分胜诉，鉴定费分担比例应与诉讼费一致，请求将其承担的鉴定费调整为2237元。面对这一诉求，龙山法院启动复核程序。承办法官依据《诉讼费用交纳办法》相关规定，全面审查案件细节——从双方过错程度、举证责任分配，到鉴定的必要性与当事人实际维权成本，层层梳理考量。

　　在复核决定书中，法院清晰阐释：鉴定费负担是法官结合案件具体情况行使自由裁量权的结果，并非简单参照诉讼费比例。“若鉴定费一律由举证方承担，可能让经济困难的当事人望而却步，反而不利于事实查清与权益保护。”

　　这份复核决定书不仅打消了建设公司的疑虑，使其主动缴纳了相关费用，更让当事人真切感受到了“如我在诉”的司法理念。龙山法院以书面形式详细释法说理，把裁判思路摆在明处，让当事人“看得懂、信得过”，真正实现了“诉求有回应，疑惑有人解”。