湖南法治报全媒体记者 李翔 通讯员 卓婷 李辰辰

　　“盗窃赃物可以构成犯罪吗？”“犯罪嫌疑人本没有盗窃贵重物品的目的和动机，该不该对其作出不起诉处理？”近日，在长沙铁路运输检察院听证室内，一起盗窃案件的定性引发了听证员们的激烈讨论。

　　故事始于人来人往的长沙火车站。2023年12月19日，长沙车站派出所接到被害人李某报警，称价值不菲的玉壶被盗。鉴于涉案物品性质特殊，公安民警迅速行动，很快就锁定了犯罪嫌疑人单某，并在火车站旁的地下通道发现了被盗的行李。但令人费解的是，经李某清点，行李中仅丢失一双新皮鞋，装有价值不菲的玉壶的红色酒盒竟原封不动的放在行李旁。

　　正当民警打算将玉壶完璧归赵时，更为离奇的一幕发生了，一纸来自深圳警方的协查函让李某瞬间从被害人变身犯罪嫌疑人。原来，玉壶并非祖传，而是李某十几日前从深圳杜某处盗窃所得，而玉壶真正的主人杜某早已在深圳报案。随后，李某作为盗窃犯罪嫌疑人被依法移交深圳警方处理。

　　“虽玉壶为赃物，但单某在案发时不知酒盒内有一玉壶，案发后其所得赃物已全部追缴并退还失主，且犯罪情节轻微，我认为可以考虑作相对不起诉处理。”2024年7月4日，案件被移送长沙铁路运输检察院审查起诉。为准确区分罪与非罪，该院刑事检察部门召开部门会议，对案件定性、法律适用等进行讨论，最终达成一致，拟对单某作相对不起诉处理。

　　为全面贯彻落实最高检“应听证尽听证”原则，2025年3月5日，长沙铁路运输检察院就该案召开拟不起诉公开听证会，邀请人民监督员、听证员、办案民警及值班律师参加听证。

　　听证会上，案件承办检察官向参会人员详细介绍了基本案情、适用的法律依据和拟不起诉的理由。经讨论，与会听证员认为，单某的行为已构成盗窃罪，但其无违法犯罪前科，此次犯罪因一时贪念，犯罪目的是窃取他人行李中的日常用品，到案后主动认罪认罚，且赃物已经全部追回，未给被害人造成实际损失。一致同意检察机关对单某作相对不起诉的处理。

　　“本案中，玉壶虽为赃物，但盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权，并不要求财物处于他人正当控制下，即使是赃款赃物也能成为财产犯罪的对象，仍需按盗窃罪处理。”该院副检察长李俊在听证总结中说，“作相对不起诉处理，并不是你的行为不构成犯罪，一定要珍惜给你的不起诉机会，‘莫以恶小而为之’，即使是小偷小摸，也有可能构成犯罪，甚至受到法律的制裁。”