湖南法治报全媒体记者 李翔 通讯员 赵明 徐高

　　千元级别的高档面霜，竟然在网店百来元钱就能买到？日前，湘潭市岳塘区人民检察院在审查一起销售假冒注册商标的商品案时，发现证据材料不够翔实，因此，引导公安机关进一步补充侦查，通过回访证人、重新鉴定关键物证，推动案件办理进程。

　　把好案件关，不仅是对涉商标权类案的重拳出击，也是维护受害企业合法权益的重要手段。以法治之力净化市场，营造公平、健康、合法的法治化营商环境，岳塘区人民检察院一直在践行。

　　听信推销

　　89.9元购“兰蔻”面霜

　　去年5月24日，岳塘公安收到一条匿名举报，称在网络平台购买的一款高档面霜可能是假货。被举报的“兰蔻”菁纯面霜，出自小红书一家名为“Beaustry护肤社”的店。在这家店铺，60毫升规格的“兰蔻”菁纯面霜售价仅89.9元。

　　承办检察官介绍，这款面霜品牌方在天猫旗舰店的售价为2889元，线下平台售价更高，即使网购平台大促期间，到手价也难低于1400元。果不其然，经欧莱雅（中国）有限公司检验鉴定，被举报产品为假冒产品。经调查，举报人唐小姐说出了低价面霜的来源。5月，她关注的一位小红书美妆博主向她推销自己经营的Beaustry护肤社售卖的“兰蔻”菁纯面霜。面霜到手后，唐小姐初次使用就感觉货品不正，遂向公安机关报案。

　　据公安机关调查，网店的主体人是四川巴中市一名李姓男子。随着调查推进，护肤品店实际的主体人蒋某浮出水面——她借用了亲友身份信息开办了护肤品网店。同年8月15日，蒋某被捉拿归案。

　　经审查，蒋某从网友“再来”开设的店铺进购兰蔻、希思黎两品牌护肤品售卖。

　　知假售假

　　侥幸之下走迷途

　　随着审查的深入，蒋某和“再来”的售假犯罪行为越来越明晰。

　　2024年3月，蒋某发现兰蔻、希思黎品牌的产品销量不错，大有市场。她到网上寻找货源，添加了一名销售商“再来”的微信。两人商谈后协议，由蒋某将护肤品上架到小红书店铺，接到顾客订单后，由“再来”负责按单代发货，两人商议每单邮费为4元，归蒋某承担。

　　对于是否知情为假冒商品这一关键点，检察官发现，蒋某曾交代她有过从正规渠道购买上述两品牌商品的经历，熟知两品牌护肤品的市场价格，“兰蔻普通都是大几百或者上千元，她卖的只要几十块，基本不超过百元，其实大家心里都清楚，只是不捅破这层窗户纸”。蒋某认为市面上售假的不只自己一家，问题不大。

　　正是这种侥幸心理，让蒋某走上了犯罪歧途。她的小红书店铺主要销售兰蔻、希思黎两个品牌的产品。受品牌知名度影响，兰蔻产品是她网店销量的主力军。

　　经审查，至案发时，其网店假冒兰蔻产品的销售额已近24万元。

　　检察履职

　　进一步明确定罪细节

　　在案件报捕阶段，检察官发现，就产品真伪的辨别，蒋某确实有过怀疑，也曾向“再来”索要相关凭证，对方仅邮寄了商品小样及进口商品报关单，其中并无最关键的品牌方授权凭证。蒋某的丈夫发现妻子售卖产品价格明显低于市场价，劝她收手迷途知返，可蒋某和丈夫大吵一架后仍执迷不悟。

　　承办检察官介绍，蒋某明知假冒产品仍然销售的行为已基本查明，但仍有一些细节对于其定罪量刑有关键作用。因此，检察机关将案件退回公安机关补充侦查，建议就受害人唐小姐所购商品进行鉴定，同时对从蒋某家中扣留的小样同样予以鉴定。此外，还提出要强化蒋某销售的商品均为假冒注册商标的商品证据等。

　　今年4月1日，岳塘区检察院对蒋某销售假冒注册商标商品一案提起公诉，并综合蒋某退缴违法所得等情况提出了量刑建议。这起案件，是检察院积极主动履职，切实维护企业健康有序生产经营的缩影，也是该院近年办理的涉注册商标权案的其中一起。

　　检察官提醒：假冒注册商标商品的存在侵犯了消费者的知情权与选择权。消费者应当增强自我保护意识与辨别能力，在购买商品时，要选择正规的购物渠道，如大型商场、官方旗舰店等，以降低买到假冒商品的风险，不要因小失大。