湖南法治报通讯员 卓玛次仁

　　4月上旬，湘江干流西段水域的清晨薄雾中，身着制式马甲的护渔员陈某某正仔细巡查江面。谁承想，这位尽职的生态守护者，半年前还是因非法捕捞被立案的犯罪嫌疑人。这起由祁东县人民检察院办理的非法捕捞行刑反向衔接案件，通过“不起诉+公益岗”的模式，让司法既有力度又有温度。

　　时光回溯到2024年7月。退役军人陈某某与吴某某在禁捕水域使用气垫船、禁用渔具非法捕捞了61公斤水产品。公安机关以涉嫌非法捕捞罪将案件移送审查起诉。该院刑事检察部门经细致审查后认为，两人虽构成犯罪，但情节轻微，依法作出了不起诉决定。然而，案件并未就此画上句号，该院依托行刑反向衔接机制，刑事检察部门将案件移送至行政检察部门继续审查。

　　检察部门在后续监督过程中发现了陈某某一家艰难的处境。陈某某作为家庭唯一的劳动力，不仅身患慢性病，而且文化程度较低。湘江禁捕政策实施后，他失去了主要收入来源。“简单处罚不仅难以执行，还可能让困境家庭雪上加霜。”承办检察官在办案札记中写道。

　　面对生态保护与民生保障的“两难命题”，该院启动穿透式监督。联合农业农村局、司法局成立专班，赴涉案水域实地勘查，召开联席会议，共同研究陈某某非法捕捞案的处理方案。针对陈某某的特殊情况，会议提出了“延期处罚 + 公益岗”的方案。一方面，对1万元罚款采取延期缴纳机制；另一方面，农业农村局设立“护渔公益岗”，陈某某的工资部分用于家庭生活，部分定向缴纳罚款。

　　“现在巡江比当年部队巡逻还认真。”陈某某抚摸着巡护日志上的工作记录感慨。

　　湘江的粼粼波光中，这起“小案件”背后的司法智慧，正为新时代基层社会治理写下生动注脚——当检察官看到当事人眼里的茫然时，选择的不只是法律条文的刚性适用，更是带着人性温度的综合治理方案。