■以案说法

　　湖南法治报讯（全媒体记者 曾雨田 通讯员 晏可慧）在校大学生被撞伤休学一年，休学损失该不该赔？近日，岳阳市云溪区法院审结了一起在校学生机动车交通事故责任纠纷案，法院对休学损失予以支持。

　　2023年10月，原告卢某将自己的车停放在车辆检测中心后，搭乘被告李某驾驶的车辆，共同前往岳阳，被告李某并未向原告卢某收取任何费用。原告卢某上车不久，被告李某驾驶车辆不慎撞上路中央隔离绿化带护栏，造成卢某、李某二人受伤的交通事故。2023年10月，经交警部门认定，李某负事故全部责任、卢某不负事故责任。原告卢某伤后前往医院住院治疗。2024年7月，经鉴定，原告卢某构成九级伤残。

　　另外，原告受伤时系在校大学生，因本次交通事故受伤需要治疗和康复而导致休学一年。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，要求被告赔偿包括休学损失在内的各项经济损失共51万余元。

　　法院经审理后认为，本案系交通事故责任纠纷。原告卢某搭乘被告李某驾驶的车辆，因被告李某的过失发生单方交通事故，造成原告卢某因受伤，被告李某应依法赔偿其损失。虽然交警部门认定被告李某负交通事故全部责任，原告卢某无责任，但原告卢某未按规定系安全带，必然会扩大自身损失，考虑到本案实际情况，本院酌定原告卢某自负全部损失5%的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。本案完全符合该条规定的好意同乘情形，故法院酌定再减轻被告李某20%的责任。

　　针对休学损失是否应予赔偿的问题。原告卢某系湖南某职业技术学院在校学生，身份具有特殊性，因交通事故致使其休学一年，其间增加相应生活消费性支出与该起交通事故有直接、必然的因果关系，故相应损失应属于财产损失的赔偿范围，法院酌定为15000元。

　　综上，被告李某应承担原告卢某包含休学损失在内的全部损失责任的75%，减去被告李某先行垫付的费用，尚应赔偿原告卢某37万余元。判决后，双方当事人均未提起上诉，目前该案已生效。

　　法官说法：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。在校大学生因交通事故受伤确需治疗、休息的，严重影响学习，办理休学手续合情合理。其次，学生休学期间没有收入，客观上增加了休学期间的生活消费支出，给家庭带来额外的开销，也延误了其参加工作的时间，丧失部分就业选择的机会，如不支持其休学损失，不能填平其实际发生的损失。且休学损失与侵权行为存在必然因果关系，并非伤者自行扩大的损失，依法应当属于机动车交通事故造成的财产损失范围，应获得赔偿。法院结合伤害后果、休学的合理性、休学时长及休学带来的额外消费性支出等因素，遵循损失填补原则，酌定休学损失赔偿数额，以弥补当事人的合理损失。