厘清“三个谁”问题 绘就新时代平江“枫”景

　　平江法院长寿法庭坚守红色阵地办好民生案件

　　（接01版）

　　法庭现场邀请了县人大代表旁听庭审并协助调解。终因人多口杂，各方冲突激烈，致使调解陷入僵局。

　　为真正化解矛盾，减轻社会影响，承办法官决心调解解决本案。通过分析两次调解开庭情况，他发现基于各方经济条件与死者亲疏关系、在饮酒前后的参与程度等因素，被告各方意见不一致，遂决定采取分类单独调解的策略。

　　实践证明这个思路是有效的，就在一个经济条件较好、与死者生前更亲密的被告与原告达成调解协议，赔偿1.6万元后，原告撤回诉讼，案件取得突破性进展。

　　此后，法庭又分别组织了4轮“一对一”调解，并邀请双方都熟悉的群众参与，最终逐个达成调解协议。主办人、同桌涉饮酒人员共计赔偿原告8万余元并兑现。这起闹得沸沸扬扬的涉众型案件终于在本镇消化解决，真正做到了矛盾不上交。

　　达成调解后，承办人问其中一名当事人为何同意让步，当事人回答：“一个案子调了7次，我能感受到你们的诚意。”

　　想清楚“为了谁”

　　山高路远不懈怠

　　“为了谁”反映的是共产党的理想信念和目标追求。长寿法庭管辖5个乡镇近30万人口的民事案件，且大部分都是山区，巡回审判往往山高路远。法庭干警秉持为了群众的合法权益、为了人民的幸福安宁和社会的长治久安理念，不曾有丝毫懈怠。

　　近日，巡回法庭审理了一起申请指定监护人的特别程序案件。被申请人现读初一的李小某的父亲突发疾病去世，李小某辍学在家。申请人李某（李小某姑姑）遂申请法院指定其为李小某的监护人。

　　为最大程度保护未成年人权益，法院干警决定至虹桥镇某村开展巡回法庭。经查明，李小某的继母有亲生儿子，抚养意愿不强。生母再婚后生育3个子女，长期在外务工且抚养能力弱。爷爷奶奶年迈。李小某与姑姑李某感情亲密，李某在深圳开办工厂，有较强抚养能力，同意接其至深圳继续读书。

　　法庭组织相关人员及村委会代表听证，征求各方意见。李小某所在村委会及其他亲属均同意由申请人担任被申请人的监护人。法院最终判决指定申请人李某为被申请人李小某的监护人，并督促李小某随姑姑回校读书。

　　指定监护的最重要原则就是对被监护人有利，即充分考虑将被指定的监护人的监护能力，通过法律程序直接指定申请人为被申请人的监护人，能高效实现指定监护，避免被监护权处于真空状态。长寿法庭通过巡回法庭方式，迅速解决了指定监护问题，依法保障了未成年人的抚养、教育问题，受到群众的广泛好评。

　　找准确“依靠谁”

　　双方积怨提前化解

　　“依靠谁”反映的是党的执政基础和执政方式。为进一步发扬新时代“枫桥经验”，长寿法庭确立依靠党委坚强领导和群众的广泛参与，最大程度将矛盾化解在基层。

　　法庭依托地方党委，充分依靠基层组织，与司法所、派出所建立特殊案件诉前介入调解机制。对部分社会矛盾较大的民事案件，发挥司法能动性，提前介入，一方面严防“民转刑”，另一方面积极让民事调解弥合刑事案件创伤。

　　今年上半年，4名未成年人打篮球发生斗殴，造成1人轻伤、3人轻微伤的后果。因案件发生在高考前夕，其中一名未成年人的手骨折，直接影响高考成绩名落孙山，家长情绪十分激动，多次扬言报复。

　　经向地方党委汇报，法庭与派出所、司法所会商，在合理合法前提下，采取分层逐次解纷策略。3次组织涉事方到村委会、人民调解委员会和法庭调解。充分依靠调解员调解、群众调解、法官调解的多维度综合解纷措施，引导当事人达成调解协议，并签订刑事谅解书。通过抓前端治未病，让这起可能引发双方积怨的案件得以提前化解。

　　群众路线是党的生命线和根本工作路线，新时代“枫桥经验”正是群众路线在新时代的生动实践。长寿法庭牢记以人民为中心，回答解决好“我是谁、为了谁、依靠谁”的问题，坚持和发展新时代“枫桥经验”，全面推进社会治理。今年截至目前，法庭立案数下降11.5%，调解撤诉率49.52%，服判息诉率达99.63%，无案件被上级法院发回重审或改判，“枫桥式人民法庭”创建初具雏形。