二手车发现问题能否退一赔三

　　以案说法

　　湖南法治报讯（全媒体记者 曾雨田 实习生 黄婷婷 通讯员 姚盼）购买二手车后认为对方存在欺诈，退车未果主张3倍赔偿，能否获得法院支持？近日，岳阳临湘市人民法院审理了这样一起二手车买卖合同纠纷。

　　2021年8月，安某花5.9万元从案外人杨某处购得一辆小轿车。同年9月，以6.1万元卖给刘某。双方签订《二手车交易合同》，合同中载明“车辆有补漆，前方事故改换了大灯”。

　　2022年9月，刘某感觉车辆行驶过程中前部有异常，但查不出原因。便向安某提出要退回车辆，安某没有同意。

　　刘某将该车送至专业机构检测，结论为“重大事故、有进水痕迹、排除火烧”。刘某查询涉案车辆保险事故信息，获悉该车2015年10月、2018年6月、2021年6月发生过交通事故，车损金额分别为2000元、7000元和5000元。保险事故记录中没有泡水的情形。

　　退车不成，刘某以安某隐瞒信息，构成欺诈为由，向法院起诉，主张3倍赔偿。

　　法院认为，本案的核心问题是安某的销售行为是否构成欺诈。

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“欺诈”，主要是指经营者明知商品或者服务存在缺陷而恶意隐瞒，并向消费者提供商品或者服务。本案中，安某确实知道车辆是事故车辆，但知晓的是车辆发生过碰撞并进行了维修，没有证据显示安某知道车辆有过泡水而刻意隐瞒的事实。安某在交易合同上载明了车辆因事故补漆和改换大灯情况。尽管记录不完整，事实上也不能苛求二手车经营者完全掌握车辆事故、维修详情并在二手车交易合同中予以完整的记载。但能够证明交易合同客观反映出车辆系事故车辆、安某没有隐瞒此信息的事实。

　　从安某收购和出售车辆的价格比较上看，案涉车辆收购价为5.9万元，以6.1万元出售，不具有采取欺诈手段获取利益的必要性。

　　从刘某事后查询的车辆保险事故信息上看，3次的车损金额均在7000元以下，说明遇到的交通事故级别是一般事故，而非重大事故或以上级别的事故。因此，安某没有隐瞒重大交通事故的事实。

　　刘某进行车辆检测时间是2022年10月，是二手车交易一年以后。一年以后进行检测如果发现有进水痕迹，其产生的时间和场景有多种可能性。刘某在诉状中称检测报告结论为该车在购买前发生过重大交通事故、有进水痕迹，与事实不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供机动车，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。该款规定意味着，消费者应当及时地维权，交易6个月后，经营者则不承担瑕疵的举证责任。因此，刘某称车辆在交易前就发生了进水事故、安某对此予以了隐瞒，缺乏事实依据。

　　综上，安某在交易过程中，不存在欺诈行为。最终，法院驳回原告刘某的诉讼请求。

　　刘某不服一审判决，提出上诉。岳阳中院判决驳回上诉，维持原判。

　　【法官说法】随着汽车市场的迅速发展，二手车交易逐渐成为消费者选择的热门方式。但是，二手车交易市场中也存在一些问题，如车辆来源不明、权属状况存在瑕疵、隐瞒事故信息等，二手车交易据此引发的纠纷屡见不鲜。

　　作为二手车的经营者，在二手车交易过程中应当全面了解交易车辆的信息，向消费者提供真实全面的交易车辆信息，解释可能有歧义的合同条款内容，完善二手车的交易流程，减少诉讼风险。作为消费者，购买二手车应当提高警惕，充分核实所购买车辆的车况，如是否有维修记录、违章记录等重要信息，也可以委托第三方进行鉴定，避免不必要的纠纷发生。