（接01版②）

　　事故发生时间正好在学校购买的校方责任保险期限内。小项住院治疗后，某保险公司理赔医疗费8383元、意外伤残金3500元。对于小项父母的其他诉求，学校认为已尽到义务，双方多次沟通未果。

　　各方争议引发激烈辩论

　　2022年6月15日，小项父亲向某仁来到龙山县法律援助中心寻求法律援助。工作人员审核材料后，认为其家庭经济困难且属于未成年人人身损害赔偿，符合法律援助条件。当即为其指派湖南湘龙律师事务所秦鹏承办该案。

　　秦鹏当即在向某仁在场的情况下，及时与小项沟通了解案件事实，分析案情，并告知诉讼风险。收集证据后，秦鹏拟定起诉状，起诉至县法院。要求小阳、小阳父母、龙山县某小学及某保险公司赔偿小项各项损失共计23.31万元。

　　2022年11月7日，法院开庭审理该案。各方对于受援人受伤应当得到赔偿并无争议。但对于赔偿金额的认定，及赔偿责任的划分有分歧激烈辩论。小阳母亲认为，小阳是不小心伤到小项的，学校和小项监护人未及时通知其发生了事故，学校也没有第一时间及时送医治疗，学校和小项监护人都有责任。小阳父亲认为，其与小阳母亲已离婚，在离婚协议中已明确小阳由母亲抚养，事故责任应由小阳母亲承担。

　　学校认为，事故是意外发生的。事发时老师正在上课，没有注意到发生的事。事后及时将消息告知了小项监护人，尽到了管理职责。学校已向某保险公司投保，如果学校在此事故中应该承担责任，应由保险公司承担。

　　保险公司则认为，根据学生伤害事故处理的相关法律规定，校方责任的归责原则适用民法典侵权责任的归责原则。本案中校方不应当承担责任，且事发后立即通知了相应的监护人，不存在侵权责任中的过错。学校作为不以盈利为目的的社会公益机构，更不应承担过度的责任。

　　法院判定3方均承担责任

　　法院认为，小阳与小项均属于已满10岁未满18岁的限制行为能力的未成年小学生。小项在此次事件中无任何过错，应得到足额赔偿。小阳应对本次事故负全部责任。但学校未第一时间将伤者送医救治，小项监护人仅将其带到诊所查看，直到晚上7时许才送到专业医院诊治，一定程度上加大了损伤程度。因此学校与监护人均存在过错。

　　依据《民法典》第1173条、1200条相关规定，法院认定受援人的经济损失共计22.92万元，判定小阳承担50%的责任，学校承担35%的责任，小项监护人承担15%的责任。由小阳父母一次性支付10.66万元、某保险公司一次性支付6.86万元、龙山县某小学一次性支付受援人3500元。

　　一审判决后，小阳父母、某保险公司均不服，向湘西州中级人民法院提起上诉。今年5月9日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。

　　目前，小阳已经收到全部赔偿款。