湖南法治报全媒体记者 罗霞

　　见习记者 龚沙 通讯员 张度

　　4岁女童傍晚在家门口玩耍，突然被耕牛袭击，现场鲜血淋漓。没有监控、没有目击者、没有人承认是自家的牛所为。巨额医药费及后续赔偿该由谁来承担？小小年纪3处10级伤残伴随终身，无辜稚子的遭遇催人泪下。

　　不久前，临湘市法律援助中心指派律师抽丝剥茧，找到牛主人，为女童拿回赔偿19万余元。

　　女童突遭耕牛袭击

　　2021年5月30日傍晚，临湘市一乡镇的詹某一家正吃晚饭。突然，一阵孩童的惊叫啼哭自家门外传来，大家才发现4岁的小詹没有在饭桌前。

　　一家人惊慌失措地跑出家门，只见小詹趴在地上痛苦地嚎叫，一头耕牛正在走过。

　　家人连忙抱起小詹，发现她右眼不断涌出鲜血，脑部其他地方也不同程度受伤。

　　经医院诊断，小詹右侧额部脑挫伤，视神经损伤，脑脊液漏等。入院治疗21天，小詹共花费医药费125490.22元。

　　没有监控、没有目击者，小詹是怎么受伤的？

　　家人怀疑她是被耕牛所伤。但此牛由4户人家轮流饲养，无一人承担责任。

　　2021年6月，小詹家人来到湖南法证司法鉴定中心，将牛角上疑似血痕擦拭物与小詹进行DNA比对鉴定。检验结果显示，小詹的血样与血痕擦拭物DNA分型一致，牛角上血痕擦拭物经检测为人血，且与小詹血样为同一人所留。证明小詹的损害系涉案牛角顶伤。

　　6月28日，小詹被岳阳市湘北司法鉴定所评定为轻伤一级，建议自受伤之日起180天后做医学诊断后，再对“右上眼睑下垂、额、眼部瘢痕”是否能恢复进行第2次损伤评定以及进行伤残评定。

　　12月27日，岳阳市金盾司法鉴定所对小詹的伤残进行鉴定，评定小詹构成3处10级伤残，建议今后若出现癫痫等并发症需行特殊治疗，另外计算治疗费用。

　　耕牛借用人拒不承认

　　小詹被耕牛所伤的事实确定，家人遂找到轮流饲养的4户人家索赔。得知当天耕牛被李某借去使用，归还耕牛时发生惨案。

　　然而，李某极力否认事实，拒绝赔偿。自此，一场追讨赔偿的拉锯战在双方展开。

　　2022年2月18日，距离小詹某被牛撞伤已经过去200余天。

　　愤怒、无奈、煎熬充斥着小詹妈妈的内心，“我家孩子被他们的牛撞成这个样子，在医院整整住了21天花了12万多元，到处借钱给孩子治病，谁知道他们咬死不认，这哪里有天理啊”。

　　多次与李某未果后，她带着小詹来到临湘市法律援助中心寻求帮助，中心律师黎志文、周春被指派办理此案。

　　当眼睛一大一小，眼睑还有一道触目惊心的长疤的小女孩怯怯地站在眼前时，周春的怜爱之心油然而生，她希望尽快帮助小詹讨回应有的赔偿费用。

　　“没有监控，没有录像，再加上对方一口否认不是他的牛撞的，该案处理起来相当棘手。”回想最初的情景，周春感慨万分。

　　虽司法鉴定证实小詹的损害系涉案牛角顶伤，但李某却矢口否认提出质疑，“牛角上的血也可能是人为涂抹上去的，怎么能证明一定就是牛撞的呢”？

　　是否有足够的证据证明小詹系涉案牛所伤？牛的管理人和饲养人由谁来承担责任？小詹的监护人是否存在对未成年没有尽到看管的义务，而需要承担相应的责任？周春陷入沉思。

　　法援律师赴多地取证

　　想到年纪尚幼的小詹，不仅正在经历身体上的伤残，还在她幼小的心灵蒙上了阴影，周春内心五味杂陈，立即多方走访调查取证。

　　“当时有一个小朋友小张说她看到小詹是被牛甩头撞到的。”在当地派出所，周春得知了这一情况。尽管小张年纪小，证言采信度不高，但与湖南法证司法鉴定中心的鉴定意见相印证。

　　随后，她又与村干部、村民了解核实情况，到法院申请调查取证核实牛角血迹取样经过，排除人为将血涂抹在牛角上的可能，基本形成完整的证据链。

　　由于牛是由李某借去使用的，而这头牛是另外四户人家共同所有，那么到底由谁来承担侵权责任？

　　《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。周春认为，李某作为临时管理人，没有尽到管理责任造成了此次事故的发生，存在过错，应当承担主要赔偿责任。

　　小詹的监护人对未成年未尽到看管义务，承担次要责任。

　　2022年11月30日，经过临湘市人民法院多次开庭，依法判决李某承担医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的70%，共计193108.76元。

　　“要避免牛伤人类似案件的发生，动物饲养人或者管理人都应当认真负责地负起全面的注意、防范义务。同时，监护人对未成年子女也应当履行监管、保护的义务，防止类似事件的再次发生。”周春提醒说。