法制周报·新湖南记者 罗霞

　　汨罗市智丰乡一个5口之家的顶梁柱突然塌了。

　　作为家中唯一的经济来源，48岁的向某在帮人安装防盗窗时意外触到高压电线，花去了36万余元的医疗费用，目前两只手永久丧失基本功能，连吃饭都靠妻子喂。眼看一双儿女的学费、生活费即将断供，电力公司与雇主均认为自己没有责任，向某一家逐渐陷入绝望……

　　此时，汨罗市法律援助中心为其提供了免费法律服务，向某得到了57.6万余元赔偿款。近日，向某为法律援助中心送来一面印有“尽心尽责解民忧 法律援助办实事”的锦旗，以示感谢。

　　事故：施工触电致4级伤残

　　2020年10月14日，向某与妻子陈某将制作好的防盗网运至吴某家，并进行安装。他们在安装4楼最北边窗户的防盗网时，将防盗网吊在窗外，向某站在窗前用手抓住防盗网的下端往上拉。此时，防盗网的上端突然向外倾斜，倒在高压线上，向某当即触电受伤。

　　此后，向某先后在汨罗市人民医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗，住院100天，花费医疗费367941元。除吴某支付的2.3万元医疗费外，其余均为自付。经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，向某全身多处高压电击伤，构成4级伤残，后遗左上肢自腕关节以上缺失，需配置及定期更换假肢，其后续生活需要护理。

　　向某是家中唯一经济来源，妻子没有工作，两个小孩正在上大学和高中，还有70岁母亲需要赡养。前期的高额医疗费以及后续治疗的各类费用，向某已负债累累。吴某与电力公司均认为自己没有过错，拒绝担责。

　　2021年7月6日，无奈的向某走进汨罗市法律援助中心，寻求法律帮助。窗口值班律师伍曾嵘了解情况后，对其遭遇深感同情，并告知其符合法律援助要求。并分析，因其自身原因较大，安装防盗窗一般是承揽关系，故赔偿可能不太乐观。吴某与电力公司是否需承担责任，要有证据支撑。向某表示理解，当即提交法律援助申请，并请求由伍律师承办。

　　伍曾嵘接受法律援助中心指派后，立即开展诉前准备工作。一方面详细了解案情，帮助向某收集整理相关证据，并实地查看情况；另一方面认真研究分析，针对本案涉及的多个法律关系逐个理顺，最终以触电人身损害责任纠纷向法院提起诉讼，请求电力公司及吴某赔偿医疗费等各类费用148.91万元。

　　立案时，伍曾嵘表达了向某触电受伤与电力公司、吴某均有关联，应作为共同被告起诉，立案法官接受了这一观点，该案顺利立案。

　　争议：两方均认为不应承担过错

　　吴某与向某到底是承揽关系还是雇佣关系，高压线的设备是否符合国家安全标准，责任到底该如何划分？开庭审理过程中，三方争议分歧较大。

　　吴某认为，自己与向某达成口头协议，将自家房屋的防护窗安装工程包工包料承包给向某，价格为105元/平方米，安装完成后按实际面积结算付款。“我与向某不是雇佣关系，是承揽关系，不应承担责任。”

　　汨罗电力公司表示，事故现场为国网10KV（千伏）汨金线23号杆附近架空线路，距离地面约2米高的位置，并设有明显的“禁止攀登高压危险”警示牌。架空线路与吴某房屋的水平距离经测量达到2米，超过国家规定的1.5米安全距离，且汨金支线10千伏线路先于吴某的房屋竣工，不应承担赔偿责任。

　　为弄清上述情况，伍律师与法官再次去往事发现场，邀请专业人员实地测量。经测量，吴某家房屋4楼东墙北头窗户离高压线的距离不足2米，加上防盗网向外延伸的0.5米，防盗网与高压线的距离不足1.5米。

　　《民法典》第1093条规定，承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示、选任有过错的，应当承担相应责任；第1240条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过错的，可以减轻经营者的责任。

　　定责：明晰关系获得赔偿

　　法院认为，向某从事防盗窗安装，已注意到附近有高压线。但疏忽大意认为不会有安全问题，操作中未预测到防盗网碰到高压线，未采取安全保护措施存在过错，是本次事故发生的主要原因。

　　吴某与向某虽系承揽关系，但吴某将防盗网安装工作承包给没有资质的向某存在选任过错。且吴某家房屋4楼东墙北头窗户离高压线的距离不足2米，安装防盗网后不符合安全标准，吴某仍将安装防盗网工作承包给向某，存在定作、指示过错。电力公司虽在法律上无过错责任，律师和法官从情理和法律角度对案情进行了分析，说服电力公司承担部分赔偿责任。

　　最终，法院判决向某承担60%责任，吴某承担10%责任，赔偿12.5712万元；电力公司承担30%责任，赔偿45.0336万元。对此，电力公司及吴某均未上诉。