本报讯（通讯员 彭慧 曾晶晶）“感谢法官，我们公司第一期的设计费已经到账了！”4月25日上午，长沙市望城区法院综合审判庭庭长周红宇接到上海某建筑设计公司负责人的电话。

　　这是一起因项目设计费引发的建设工程设计合同纠纷案件。原告是上海一家建筑设计公司，被告是望城区一家房地产公司，原告承接了被告公司某项目的方案设计，但双方对设计图纸完成情况及进展时间有异议，导致对设计服务费用的支付未达成一致，于是起诉至法院。原告向法院提出诉讼请求，要求被告支付剩余设计费65万元。

　　第一次开庭时，被告当庭向法院提起反诉，要求解除设计合同，不支付合同项下未支付设计费的同时还需被告返还已超额支付的9万余元设计费，并按日千分之二的标准支付20余万元违约金。因被告当庭提出反诉，庭审中断。

　　考虑原告身在上海，来长沙开庭的时间成本、经济成本都比较高，秉持“为群众办实事”的理念，在后续诉讼环节，法官提出通过云上法庭组织调解。约好时间后，在法院第十一审判庭内，法官与当事人通过网络开展第二次庭上调解。在法官主持下，双方对经法院审查的调解协议均表示认可，当庭签订调解协议。被告律师当场按照调解协议约定向原告支付第一期30万元设计费。

　　自政法队伍教育整顿开展以来，望城区法院始终秉持为群众办实事理念，以党史学习教育为动力公正办案。截至日前，法院已运用云上法庭开庭82次，线上调解674件，调解成功案件197件。