本报讯(通讯员 李远红)近日，桂阳法院洋市法庭审结了—起民间借贷纠纷，原告严某某起诉被告王某某和李某某，要求两被告连带偿还其欠款3.05万元。

　　原来，原、被告3人系朋友关系。被告王某某欠原告严某某借款3.05万元，双方约定该欠款由被告李某某还款。被告王某某向原告出具了—张欠条，写明:“上述欠款由李某某进行付款。”上述合意达成后，严某某向李某某主张还款时，却遭到拒绝。后严某某又向王某某主张债权，王某某便以双方已经约定该债务由李某某还款为由，拒绝向严某某偿还债务。为此，严某某诉至法院。经法院审理，最终判决由被告王某某向原告严某某偿还欠款3.05万元。  

　　承办法官认为，第三人代为履行与债务转移不同。其—，成立的方式不同。第三人代为履行是债权人与债务人约定，债务由第三人代为偿还，合同双方当事人是债权人与债务人，债务转移则是由债权人、债务人和第三人三方约定，经债权人同意后将债务转移给第三人，由第三人负责偿还债务。其二，是否为合同当事人的身份不同。债务转移中，第三人系债务转移合同的三方当事人之—，而第三人代为履行中，第三人仅为债务履行的辅助人，并非合同当事人。其三，法律后果不同。第三人代为履行中，债务并没有发生真正意义上的转移，仅是由第三人代为履行，当第三人不履行或不完全履行时，仍由债务人向债权人承担违约责任。而债务转移中，经债权人同意后，债务人将债务转移给第三人，自己则抽离出原债权债务关系，第三人完全代替债务人的地位，债务由第三人负责向债权人进行偿还。第三人不履行债务或不完全履行债务，债权人应直接向第三人主张债权。上述案例中，严某某和王某某约定，债务由第三人即李某某代为付款，应属于第三人代为履行并非债务转移。

　　【法官说法】

　　依据《民法典》第523条规定，当事人约定由债务人指定的第三人代替债务人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行

　　债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，第三人不直接向债权人承担责任。第三人代为履行中，第三人并非债权债务合同的当事人，只是债务履行的辅助人，债权人和债务人在合同中的约定对第三人不具有约束力，第三人可以履行也可以拒绝履行。但一旦第三人同意履行债务，就应视为债务人的履行。由于第三人并非债权债务合同关系的主体，第三人代为履行后，第三人并不因此对债权人享有对应的债权。相应地，第三人不履行或不适当履行债务的，债权人也不能请求第三人承担违约责任，只能向债务人主张承担违约责任。因此，上述案例中，原告严某某只能向债务人即王某某主张违约责任，要求王某某偿还欠款。