三湘都市报5月27日讯 因琐事与人发生肢体冲突后，衡阳男子刘飞认为对方仅被罚款的处罚结果过轻。为“维权讨公道”，他将未打码的处罚决定书发布至网络，且拒绝民警删除的要求。此举导致对方隐私泄露、丢了工作，刘飞也因散布他人隐私被行政拘留。事后，刘飞不服处罚，起诉公安机关。5月26日，衡阳铁路运输法院通报该案审理结果，依法驳回刘飞的全部诉讼请求。

　　男子“维权”曝光他人，被拘后起诉公安机关

　　2025年10月，刘飞因琐事与王强发生肢体冲突。事发后，公安机关依法对王强作出罚款300元的行政处罚决定。刘飞对该处理结果不服，认为处罚力度过轻，执意想要通过网络曝光的方式为自己“讨公道”。

　　同年12月1日，刘飞在个人微信视频号发布视频，公开涉案行政处罚决定书，且未对文书上王强的姓名、身份证号码、家庭住址、工作单位等个人信息做任何遮挡处理。公安机关发现后，立即联系刘飞，明确告知其行为涉嫌违法并要求删除视频。但刘飞认为自己是在“正当维权”，拒不删除。直至12月24日，公安机关再次指出其行为已侵犯他人隐私后，刘飞才将视频下架。此时，该视频已获得点赞192次、转发95次、收藏104次，传播时间长达24天。

　　而隐私信息被公开的王强，事后被所在公司辞退，生活和工作受到较大影响，他向公安机关报案。公安机关立案后，经调查取证，认定刘飞散布他人隐私且情节较重，依据治安管理处罚法对其作出行政拘留七日的处罚。

　　刘飞不服，认为公安机关事实认定不清、处罚程序违法，且相较于王强300元的罚款“明显不公”，在被拘留七日后，他向衡阳铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。

　　法院判决驳回男子诉讼请求

　　法院审理后认为，公民的个人信息依法受法律保护，任何组织或者个人均不得非法公开他人个人信息。刘飞在未采取任何技术处理措施的情况下，将包含王强完整个人隐私信息的行政处罚决定书发布至网络，且经公安机关提醒后仍拒绝删除，持续侵害他人隐私长达24天，导致王强生活和工作受到较大影响，其行为已构成治安管理处罚法中规定的“散布他人隐私”，且属于情节较重的情形。结合刘飞的违法事实、主观过错及危害后果，公安机关对其处以行政拘留七日的处罚，在法定裁量权范围内，符合过罚相当原则。至于王强此前被公安机关罚款300元，系针对其殴打他人的违法行为，与本案分属不同法律关系，对应不同法律责任。

　　综上，衡阳铁路运输法院依法判决：驳回原告刘飞的全部诉讼请求。一审宣判后，刘飞不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法：维权切勿越过法律红线

　　法官介绍，行政处罚决定书等法律文书往往包含当事人姓名、身份证号、住址等敏感信息，属于受法律保护的个人隐私，即使文书内容本身是公开的，擅自在网上泄露传播也可能构成违法。如果对行政机关作出的处罚决定不服，可以通过申请行政复议、提起行政诉讼等法定途径解决，而不是“以曝维权”。法官特别提醒：网络不是法外之地，网络曝光更不是维权捷径。一旦越过法律红线，合法维权就会演变为侵权违法，最终得不偿失。 （文中人物均为化名）

　　■全媒体记者 虢灿 通讯员 陈少稀 李超