三湘都市报10月16日讯 未牵绳的狗突然冲上路面，吓得骑电动车的周女士在惊慌之下发生侧翻，姐妹两人受伤。对此，肇事犬只的主人却称，两人是因未戴头盔摔伤。周女士姐妹俩把犬主起诉到法院索赔。

　　10月16日，益阳沅江市人民法院通报该案，法院判决狗主人承担全部责任，赔偿1.8万余元。

　　未牵绳犬只冲上路面，吓翻电动车

　　周女士骑电动车搭乘妹妹出门，经过村民刘某家门前时，刘某家养的狗突然从家中冲向路面，对行驶中的电动车进行追赶、扑咬。

　　突如其来的危险让姐妹俩瞬间慌了神，为了躲开狗的撕咬，周女士慌乱中操控电动车躲避，车身瞬间失去平衡，重重侧翻在路边。两人摔在地上后，周女士身上多处被擦伤，妹妹更是疼得无法起身，送医后被诊断为肋骨骨折。   

　　周女士姐妹随后找到刘某，刘某认为，周女士骑车违法载人、不戴头盔才导致受伤。双方因赔偿问题协商未果，姐妹俩将刘某诉至沅江市人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、车辆损失等各项费用。

　　法院判决犬主全额赔偿

　　法院认为，根据民法典，刘某作为动物饲养人存在明显过错，他饲养的犬只未按规定拴绳，也无人在场看管，致使犬只能够随意窜至公共道路追赶他人，是此次事故发生的直接原因。饲养动物致害，并非只有“直接撕咬”一种情形，动物具有危险性，其追赶、吠叫等行为足以使他人产生恐惧心理并导致损害发生。

　　本案中，周氏姐妹因躲避犬只追赶而摔伤，犬只的追赶行为与摔伤后果之间存在法律上的因果关系。

　　刘某辩称周氏姐妹所驾驶的电动车不能载人、未戴头盔、危险骑行、未尽到合理安全注意义务，其自身也存在过错，但周氏姐妹载人行驶、未戴安全头盔与刘某饲养犬只追赶骑行人导致受伤并无必然关联性。且刘某也未提供任何证据证明周氏姐妹有主动挑衅、攻击犬只或其他故意造成自身伤害的行为。因此，周氏姐妹正常骑电动车通过公共道路，遇犬只追赶采取避让行为，属于本能反应，不构成法律上的“故意”。

　　综上，法院认定饲养人刘某对本次事故承担全部侵权责任，判决刘某赔偿周氏姐妹医疗费、误工费等各项损失共计1.8万余元。

　　■文/视频 全媒体记者 虢灿 通讯员 熊石瑶 刘旭东

　　法官说法

　　“拴狗绳”是法律义务

　　法官介绍，饲养动物损害责任纠纷中，只要饲养的动物造成他人损害，无论饲养人自身有无过错，原则上都应承担责任。法律规定的免责（或减责）情形极其严格，仅限于“被侵权人故意”等情况。

　　法官提醒，“拴狗绳”不仅是道德文明要求，更是明确的法律义务。切勿抱有“我的狗不咬人”“没咬到就不算伤人”等侥幸心理。一次疏忽，可能带来人身伤害和经济赔偿的双重后果。