美国2024年总统选举格局重塑后的首场电视辩论当地时间9月10日晚在费城举行，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和前总统、共和党总统候选人特朗普首次面对面交锋，现场两人火力全开，上演激烈口水战，原定90分钟的电视辩论“拖堂”约15分钟。

　　按外媒说法，哈里斯在辩论中让特朗普处于守势。不过，特朗普对自己在这场电视辩论中的表现感到满意。

　　美国媒体和专家认为，随着选战进入“冲刺阶段”，这场选举“真人秀”再度反映出美国两党及其候选人在一系列政策议题上的鲜明差异，凸显大选年背景下美国不断加剧的政治撕裂和极化。

　　首次交锋  就俄乌冲突等热门话题打嘴炮

　　本场电视辩论由美国广播公司主办，于美东时间10日21时在宾夕法尼亚州费城举行。现场未设观众，沿用了一方讲话、对方“闭麦”的辩论规则。这是两人作为各自党派总统候选人的首场辩论。据美媒报道，这也是两人首次见面。

　　上台时，哈里斯率先向特朗普伸手并打招呼，两人的握手据称为2016年美国总统竞选以来首次。

　　美国广播公司在辩论开始前强调，两名主持人的提问未事先“泄题”给两名总统候选人。按《纽约时报》统计，哈里斯与特朗普谈及经济、堕胎权、俄乌冲突、非法移民和新一轮巴以冲突等15个重要议题，其中前三项议题用时分别超10分钟、近8分钟、超7分钟。

　　辩论开始时，主持人首先抛出经济话题。哈里斯先发言介绍她的“机会经济”计划，然后话锋一转开始攻击特朗普支持的减税政策，称其为富人服务。特朗普反唇相讥，称美国现任总统拜登及哈里斯的经济政策在美国造成了严重的通货膨胀，“毁了美国经济”。哈里斯对此回应称，她和拜登需要收拾特朗普执政期间留下的“烂摊子”。

　　此后，两人就移民、堕胎权、司法、对外政策、医保、枪支管理、种族等大选热门话题展开激辩，但辩论并未集中在具体政策细节上，比如，两人就俄乌冲突、巴以冲突互怼，却均未提出结束两场冲突的具体方案，而是很快陷入言辞激烈的相互抨击。其间，哈里斯提及特朗普受到刑事起诉和弹劾，特朗普则将此前遭遇未遂刺杀归咎于民主党人反复将他称为美国“民主的威胁”。两人多次指责对方说谎，也都多次试图打断对方发言，场面一度混乱。辩论结束后，两人没有握手，各自离场。

　　以一敌三？  特朗普指认主持人偏袒哈里斯

　　一些媒体认为，相比总统拜登，哈里斯在同特朗普的这场辩论中显示出很强的“攻击性”。拜登先前与特朗普三次同台电视辩论，仅2020年9月那次占得上风。在今年6月27日与特朗普辩论时，拜登表现不佳。7月，拜登宣布退选，由哈里斯“接棒”。

　　多家外媒注意到，哈里斯频繁攻击特朗普，致后者明显动怒，不仅再次强调自己四年前并没有输给拜登，又声称非法移民在俄亥俄州斯普林菲尔德吃掉当地居民宠物。

　　哈里斯和特朗普的竞选团队当晚都发表声明称取得辩论胜利。哈里斯团队称，两人应于10月再次辩论。目前双方就“二辩”暂未达成共识。特朗普则称这次辩论是自己表现“最棒”的一次，并指认两名主持人偏袒哈里斯，他是“以一敌三”。

　　美国有线电视新闻网与SSRS民调公司所做即时民意调查显示，63%收看了辩论的观众认为哈里斯获胜，37%认为特朗普胜，误差范围在5.3个百分点左右。而辩论前，民众认为两人获胜概率均为50%。

　　当晚，美国知名女歌手泰勒·斯威夫特在社交媒体上称赞哈里斯是“战士”，宣布将投票给民主党阵营。斯威夫特仅在社交媒体“照片墙”就拥有2.8亿全球“粉丝”。鉴于她对一众“粉丝”的影响力，民主、共和两党先前均积极争取她的支持。美国社交媒体曾一度流传斯威夫特已“背书”特朗普。

　　选情

　　谁赢谁输现在还很难说

　　过去3个月里，美国总统选举“惊奇”不断，“剧情”跌宕起伏。拜登退选后接替其参选的哈里斯迎来所谓“蜜月期”，其在全国范围及摇摆州的民调支持率都与特朗普不相上下。

　　路透社分析，今年美国总统选举可能再次由少数几州的数以万计选民决定。本场辩论对哈里斯尤为重要，她需要让选民有机会认识她。《纽约时报》与西恩纳学院最新民调显示，可能投票的选民中，28%认为需要多了解哈里斯，仅9%称需要多了解特朗普。目前两人在7个可能影响选举结果的“战场州”基本打平。美国政治分析师道格拉斯·舍恩认为，就民调数据而言，今年总统选举是美国现代史上非常接近的一次。

　　美国政治学者戴维·阿克塞尔罗德认为，自哈里斯接替拜登参选以来，她和特朗普两人的选情一直很胶着，谁赢谁输现在还很难说。

　　观察

　　美媒“核查”让“谎言帝国”现形

　　据美国媒体进行的“事实核查”，两人辩论过程中充斥着谎言和误导。

　　美国全国广播公司报道说，特朗普提出一些已被揭穿的与移民、犯罪和选举投票有关的阴谋论，而哈里斯则对制造业工作、美国一些海外驻军情况作出误导性陈述。例如，在辩论中，特朗普就非法移民问题向哈里斯发难，声称俄亥俄州的海地移民吃当地居民养的宠物，被现场主持人立即制止。

　　美国全国公共广播电台的“事实核查”清单显示，特朗普称担任总统期间美国没有出现通胀，但实际上特朗普政府和拜登政府的财政刺激政策都对通胀飙升起到了一定作用；哈里斯称特朗普留下大萧条以来最高失业率的烂摊子也是夸大其辞，事实是特朗普离任时失业率已经较疫情期间高点显著下降。

　　据美国有线电视新闻网初步统计，特朗普在同哈里斯的电视辩论中作出了30余条不实陈述，哈里斯有1条不实陈述，她的另一些说法则具有误导性或缺乏关键背景。

　　有趣的是，整个辩论过程中，哈里斯和特朗普都频频指责对方撒谎。美国艾奥瓦州前众议员、民主党人格雷格·丘萨克对新华社记者说，观看这场辩论让他感到痛苦，“因为特朗普满口谎话”。

　　28岁的费城当地选民洛雷恩告诉新华社记者，这个时代的美国政治让人很失望，之前选举中，候选人至少还能作出互相尊重的姿态。“现在两边都太极端了。”■综合新华社