三湘都市报8月19日讯 爷孙在同一起交通事故中不幸身亡，家人因为赔偿金额把肇事司机起诉到法院，要求爷孙俩获赔同样额度的死亡赔偿金。8月19日，湘乡市人民法院通报了这起机动车交通事故责任纠纷案件。 

　　爷孙在同一起交通事故中不幸身亡

　　2023年5月22日，张某开着一辆大货车途经一处广场环岛，由环岛内侧第一车道变更车道时，与已在第二车道内沿环岛行驶的老唐骑行的电单车相撞。电单车上，66岁的老唐搭载着4岁的孙子小豪，两人经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某承担事故主要责任，老唐承担次要责任，小豪无责任。

　　张某是大货车实际使用人及所有人喻某雇请的司机，车辆登记在一家建筑公司名下，与建筑公司系挂靠关系。事发时，车辆投保的交强险、商业三责险等保险均在有效期内。

　　事故发生后，老唐的家属多次找到各方协商赔偿，都没有结果，于是把车主喻某、建筑公司及保险公司起诉到法院，争议的焦点在于老唐的死亡赔偿金该怎么算。

　　老唐的亲属认为，老唐和小豪在同一起事故中死亡，死亡赔偿金应按小豪的数额计算。而被告方则认为，根据民法典规定的以相同数额确定死亡赔偿金，即通常所说的“同命同价”，是针对同一侵权行为中的城镇居民与农村居民、高收入地区的居民与低收入地区的居民，不包含受害人之间年龄差距这一情形。老唐已满66周岁，根据相关司法解释 “60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，老唐的死亡赔偿年限应减少6年。

　　法院：以相同数额确定死亡赔偿金

　　湘乡市人民法院经审理认为，发生事故时小豪4岁，根据小豪的年龄，按照2022年城镇居民人均可支配收入认定死亡赔偿金为946020元（47301元×20年）。

　　根据民法典规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，法院认定本次交通事故系因同一侵权行为导致老唐、小豪死亡，两名死者的死亡赔偿金可以不考虑年龄、收入状况等因素以相同数额确定死亡赔偿金。

　　本案另一死者小豪死亡赔偿金为946020元，故老唐死亡的赔偿金可以认定为946020元。法院最终判决小豪、老唐死亡的赔偿金均为946020元。

　　法院判决后，双方当事人均未上诉，判决生效后，保险公司已主动全部履行完毕。

　　■文/视频 全媒体记者 虢灿 通讯员 胡彩虹 李亦双 何湘

　　法官说法

　　“同命同价”

　　该案法官介绍，根据民法典规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，即“同命同价”。因同一侵权行为造成多名受害人死亡，如因意外造成同一辆车上多名乘客死亡，类似情形还有同机的乘客因坠机造成死亡、桥梁断裂致其上行走的行人坠落死亡、易燃易爆车辆发生爆炸致周围人死亡等。

　　对同一侵权行为造成多人死亡的，“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，并非任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。以相同数额确定死亡赔偿金的，原则上不考虑受害人的年龄、地域、收入状况等个人因素，如受害人因年龄差距导致死亡赔偿年限存在差距的情形、因地域差异引起的死亡赔偿金计算标准有差距的情形。