三湘都市报6月19日讯 女子刘某在短视频平台看到有人高价出售演唱会门票，即使知道对方是“黄牛”，她还是转账5.6万余元给对方。演唱会临近，刘某不但没收到门票，还得知了“黄牛”已经报警的消息。为了要回票款，刘某把“黄牛”起诉到法院。6月19日，郴州苏仙法院通报了这起案例。

　　转账5.6万余元给“黄牛”，对方报警了

　　2023年5月至6月，刘某一共向高某转账5.6万余元，用于购买20余张演唱会门票。就在刘某满心欢喜地等待门票时，却被告知门票没了，自己的钱也要不回来了，而高某已经报警。

　　刘某打听后才知道，高某收到她的钱后，找到了同样通过网络认识的上线“黄牛”余某购票。高某一共向余某转账4.6万余元，剩余的1万元作为自己赚取刘某的中介费。谁知，高某的如意算盘落空了，钱付给余某后，余某并没有如约出票。眼看演唱会临近了，高某无奈之下报警。

　　此后，高某陆续向刘某返还票款1.94万元，对于剩余的3.7万余元，高某不愿再退还。刘某告上法庭，要求高某返还剩余购票款。

　　法院：“黄牛”需承担违约责任

　　郴州苏仙法院经审理认为，这是一起买卖合同纠纷案。被告加价出售演唱会门票从中牟取中介费，出手的门票仅收取适当劳务费或手续费，不存在以几倍、几十倍的差价卖出，与买受人形成合法有效的买卖关系或者委托代抢的委托关系，双方应按约定履行义务，违约需承担违约责任。该案中，刘某支付了相关票款后，高某就应该按照合同义务提供演唱会门票。

　　依据民法典规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。被告收取票款后未能如期交付门票的行为已构成违约，被告因上游供货商存在欺诈等原因无法履行合同的，不构成不可抗力，被告应当承担违约责任。因此，原告主张被告退还剩余款项有事实和法律依据。法院经审理后判决被告高某返还原告刘某购票款3.7万余元。

　　■文/视频 全媒体记者 虢灿 通讯员 肖薇