三湘都市报6月14日讯  男子为追求KTV服务员，多次请吃饭、带出去玩，还互送礼物。当得知两人无法成为恋人后，男子翻出2021年的转账记录起诉到法院，要求女方归还2万元。6月14日，记者从益阳中院获悉，该院通报了这起案例，驳回了男子的诉讼请求。

　　益阳男子刘鹏于2021年在一家KTV消费时认识了服务员王莎，随即对其展开追求，请她吃饭、带她出去玩，两人还互送礼物等。在此期间，刘鹏带王莎去酒吧玩，消费了3900元，还一次性转账2万元。

　　此后，双方并没有发展成男女朋友，刘鹏要求王莎归还转账的2万元，称这笔钱是借款。而王莎称，这笔钱一部分是刘鹏在她任职的KTV消费买单的费用，另一部分刘鹏明确表态称，剩余款项赠与她，并非借款。刘鹏为了要回这笔钱，向法院提起诉讼。  

　　一审法院审理认为，刘鹏除提供银行转账记录外，没能提供其他证据证明双方存在借贷关系的合意，结合刘鹏向王莎转账无备注、双方曾互赠礼物、刘鹏曾一次性为王莎花费3900元等行为，案涉款项并非借款款项而系消费、赠与款项的事实具有高度盖然性。因此，刘鹏要求王莎偿还借款的诉求，没有事实和法律依据，不予支持，驳回其诉讼请求。

　　一审判决后，刘鹏不服并向益阳中院提起上诉。其间双方均未再提交新证据。

　　益阳中院审理认为，二审的争议焦点是刘鹏与王莎之间是否成立民间借贷关系。本案中，刘鹏主张其与王莎之间存在借贷关系，刘鹏提供的微信转账体现其向王莎转账2万元的事实，刘鹏已初步完成其举证责任。王莎对刘鹏的转账事实未提出异议，抗辩称刘鹏曾追求过她，双方之间不存在借款，该转款是赠与。刘鹏也认可与王莎曾互送过手表、打火机等物品。在此情况下，刘鹏作为债权人应进一步就双方之间存在借贷合意进行举证，但其未能进一步举证，因此，一审法院对刘鹏的诉求不予支持并无不当。

　　最终，益阳中院驳回刘鹏的上诉，维持原判。

　　法官提醒，追求及恋爱期间，男女双方发生金钱往来，一方在特殊节日、纪念日转给另一方的款项，转账时明确备注是表达爱意的款项，及日常支出消费，一般情况下被认定为赠与行为。对于双方之间的转账，男女双方如未发展为情侣关系或者在分手后一般没有返还的义务，但当转账款项性质被认定为借款或以缔结婚姻为目的附条件的赠与，则应当返还。（文中人物均为化名）   

　　■文/视频 全媒体记者 虢灿