两车会车没有关闭远光灯，致对向车道来车司机视觉障碍，撞上路边行人，行人经抢救无效死亡，事故责任该由谁承担？近日，张家界慈利法院审理一起滥用远光灯的案件，滥用远光灯的司机高某因无证驾驶，被所投保的交强险公司索赔10万多元。

    无证驾驶还滥用远光灯    

    2018年4月25日凌晨1时许，没有驾驶证的高某开着小车经过慈利县慈姑美景小区路段，这段路没有中心隔离护栏，但高某却没有关闭远光灯。此时，吴某开车相向而来，两车会车时，吴某被远光灯照得眼花看不清路，撞上了路边的老人李某。李某很快被送往医院，遗憾的是，经医院抢救无效身亡。

    经交警部门认定：吴某承担此次事故主要责任，高某承担此事故次要责任。

    事发后，吴某与老人家属协商，进行了赔偿。而高某始终没有与老人家属达成一致。老人家人把高某及高某投保交强险的公司起诉到法院。2019年4月，法院判决保险公司赔偿老人家人101487.38元。

    因高某无证驾驶，保险公司将其起诉到法院追偿，要求高某支付保险公司垫付的赔偿款。近日，慈利法院宣判了该案。

    法院支持保险公司追偿

    法院审理后认为，高某无证驾驶小车上路行驶，在没有中心隔离设施的道路上会车时使用远光灯，给对面车辆造成了视觉障碍，致使相对方向行驶的机动车与受害人李某发生碰撞，并致李某受伤并最终死亡，高某的驾驶行为存在过错，且其过错是导致涉案道路交通事故发生的原因之一，应当承担事故的次要责任，对李某受伤并死亡造成的损失，应当承担次要民事赔偿责任。保险公司是高某车辆交强险的承保单位，依照法律规定，高某应当承担的赔偿责任，应当先由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由高某直接予以赔偿；高某因无证驾驶车辆，保险公司作为高某所驾驶车辆的保险人，代高某给受害亲属赔偿后，依法有权向高某行使追偿权。因此，保险公司要求高某支付其已垫付的赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。

    ■记者 虢灿 通讯员 杨妮亚