4月8日，4岁的益阳小朋友琪琪（化名）由爸爸驾车送上幼儿园，可是粗心的爸爸竟将孩子忘在车内。到下午5点被找到，琪琪已经离开了这个世界。事后，家长质问为何孩子没来幼儿园，园方没有及时向家长确认去向？目前双方达成和解，园方赔偿3.2万元。

    无疑，这又是一起因家长疏忽大意导致孩子不幸死亡的悲剧，在为四岁的琪琪痛心的同时，家长监护问题也再次让人们百味杂陈。孩子作为弱小个体，认知能力和自我保护能力都比较弱，因此其生命安全全赖监护人的小心监护。但不可否认，一些家长的责任意识和风险意识仍然薄弱，从而导致不少悲剧的发生。怎样才可以将悲剧的发生概率最小化？

    从意识培养层面来说，由于孩子对一切都有强烈好奇心，因此各种风险的发生可能性也非常大，水、火、电、交通等，发生意外事故的频次都特别高，除此之外，食物、玩具，甚至一些微不足道的物品，也都有可能引发意外伤害甚至致死。父母作为监护人，理应在准备迎接新生命时就要多多了解育儿知识、安全知识、急救知识，以万分的小心去养育和保护孩子，要化解各种有形无形的风险，让孩子平安健康。从这一方面来说，父母背负的是“无限责任”，至少在孩子长大成人之前，很难懈怠也不应懈怠。

    从法律规范层面来说，我国的监护人制度相对不完善，并没有剥夺不合格监护人监护权的规定，也就没有足够的警戒作用，使得一些家长不具危机意识，不会自发地增强责任感。此外，虽然在《民法总则》《刑法》《未成年人保护法》《反家庭暴力法》《治安管理处罚法》及相关司法解释中都有相应规定，“对于监护中出现的侵害行为，行为人需要承担相应的刑事责任、行政责任和民事责任。” 但就目前情况而言，监护失职的处罚则规定比较粗陋，仅民法总则规定，监护人不履行监护职责应当承担法律责任，然而具体什么法律责任却没有明确。在儿童意外死亡的背后，监护人角色缺位，履责不到位，个别监护人抱有“侥幸心理”，都是直接导致事故的原因，而事故发生后追责成本低，惩罚力度不够又很难起到教育警示作用。

    当然，对于无心之过和故意伤害，需要区别对待，但意识培养和法律规范却是必须要跟上去的，毕竟这是保证孩子安全的两道屏障，缺一不可。至于此次新闻事件中幼儿园赔偿3.2万元，不少人为之叫屈，但如果细究起来，其实也不冤，至少幼儿园在考勤制度方面确实存在漏洞，没有及时发现问题，这也给教育，尤其是幼教机构提了一个醒，在保障孩子的安全方面，更应该细之又细，确保不出任何岔子。

    孩子的生命安全，丝毫马虎不得。希望各位家长、老师，都要引以为戒，提高风险意识和责任心，不要再让无辜的孩子死于疏忽之下的意外，毕竟，太痛心了！

    ■本报评论员  张英