距离2019年全国硕士研究生招生考试结束不到两天，已有5所高校被曝自命题科目试题出现“状况”，其中电子科技大学、山东师范大学、山西师范大学、青岛理工大学4所高校已确定将对相关科目进行补考。（12月25日  澎湃新闻）

    允许统考科目之外的科目进行自主命题，是研考改革的重要成果，目的是为了更好地体现考试多元化，更好地鼓励创新。然而，权力下放也意味着权力承接者的责任担当，若不能很好地负起责任，那“好经”也会被念歪。

    回看这五所高校的“考试风波”，所出现的问题都是不可原谅的重大问题，说其是“招考事故”也一点都不为过。成都电子科技大学的自主试卷与考试大纲大相径庭；山西师范大学中国史试卷完全“克隆”去年；西南大学考题泄密；山东师范大学则干脆直接给考生发答案。以上种种，皆十分辣眼睛。

    事情发生，难免不会引人追问。高校自主命题，到底是谁在命题？为何好几所大学都同时陷入“试题风波”？大学的这种教育态度置教育于何地？

    有研究生领域的专家表示，之所以出现这种问题和命题时间有关，高考命题提前一个多月，研究生招考命题只提前六七天。那么，相关机构是不是可以协商出新的政策，让研考试卷也有更多的命题时间呢？退一步，若依然无法获得充裕的命题时间，那是不是就没有解决之道呢？并非如此，现行的命题方法有两种：一是题库抽取试题，一是专家即时命题。这两种命题方法都没有时间限制上的死穴，只要平时把题库完善好，抽取试题就是手到擒来的事，何须六七天！同样，选派高水平的命题专家，以负责任的态度投入工作，六七天的时间也足够。总而言之，只要态度正，命题非难事。

    其实这些年，考研命题制度颇令人诟病，全国统一命题的政治、外语通过难度大，而专业课由学校自主命题，导致本该重视的专业课反而成了次要的关注重点，同时，自主命题者基本由报考学校的导师命题，又没有严格的回避制度，也给了命题者很大的寻租空间，造成了人为的不公平。一些导师在命题时难免使用往年旧题，甚至开培训班赚取钱财，不仅导致试题外泄，更导致研究生考试的公信力遭到严重破坏。

    每个高校不乏高水平的命题专家，为什么最后还有这么多高校出了幺蛾子呢？原因不单出在专业人士或命题专家上，更在于组织上的无序和混乱。出了问题，除了一线人员担责，高校的研究生院也要担责，高校分管领导甚至主管领导更要担责。对于这些曝出问题的学校，绝不能自查自纠了事，更不能只抓几个一线人员“顶包”，一定要上级主管部门或第三方介入调查，作出公平合理的处理意见。

    研究生“考题风波”不仅涉及学校的声誉，也关乎考试的公平公正，在呼吁严肃处理此事的同时，也希望其他高校引以为诫，不要重蹈覆辙。

    ■本报评论员 张英