眼下，著作权侵权正披着各式花哨的外衣，形式不断翻新。随着微信公众号等自媒体的风生水起，一种新的写作手法——“洗稿”正在互联网上方兴未艾，不时还能“洗”出一批“爆款”文章，一些人由此月入过万；一些网络媒体打擦边球，“曲线”转载，妄图洗掉稿件的来源。这些，是否构成侵犯著作权？
“洗稿”要看“洗什么”
“洗稿”是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。通过“洗稿”，可以短时间炮制出“爆款”文章，并从中获利。“洗稿”算侵犯他人著作权吗？
“这要作个案判断，要看‘洗’到什么程度。”中国人民大学法学院副教授、中国知识产权法学研究会副秘书长姚欢庆介绍，如果社会上正在传播一个热点消息，自媒体“洗”的是该热点消息而不是“鸿篇巨著”，这种情况下的“洗稿”很难构成侵权，因为它传播的是讯息和事实，没有过多的“创作”在其中。
反言之，姚欢庆说，如果“洗”的是比较长的文章，即使每句话的表达都不同，但文章的结构、层次、情节如果一致，仍然构成侵权。他以作家庄羽起诉作家郭敬明侵权案举例，虽然两人的作品在表达上并不完全一样，但最终北京高院认定郭敬明的《梦里花落知多少》在12个主要情节上均与庄羽的《圈里圈外》中相应的情节相同或相似，侵犯了著作权。
“曲线”转载要看协议
今日头条案被认定侵权的4篇文章中，其中两篇为今日头条链接新浪网所得，而这两篇文章均来自现代快报。现代快报据此起诉今日头条所在公司，指其侵犯了著作权。而被告认为这两篇文章是其通过新浪网合法授权而链接。法院认为，被告与新浪网的合作协议有效期至2014年12月31日，而本案链接文章的行为发生在此日期之后，虽然被告主张协议可延续执行，但没有提供证据证明，故对被告的这一观点不予采纳，应认定为侵权。
随着对侵犯知识产权“斗争”形势的升级，一些机构“低调”地选择“曲线”转载或链接他人作品。比如，A报纸与B网站签署了转载授权协议，B网站与C媒体签署了转载授权协议，但A报纸与C媒体之间未签署转载授权协议，这种情况下，C媒体转载了B网站上的文章，而该文章刚好来自A报纸。这种情况下，C媒体构成侵犯A报纸的知识产权吗？
“这时，关键要看A报纸与B网站所签署的授权转载协议的具体内容。”姚欢庆表示，此前有过类似案件。如果A报纸与B网站所签的授权协议中，允许B网站转载后把这些内容提供给与A报纸没有合作关系的媒体，那么C媒体的“曲线”转载行为不构成侵权；如果A报纸在与B网站所签的协议中，明确约定不允许B网站再转载给其他渠道，这时C媒体的“曲线”转载行为构成了侵权。
媒体发声
这一判例将载入中国新闻史史册
听到现代快报维权成功的消息，新晚报常务副总编辑张磊难掩兴奋。“这是能载入中国新闻史史册的事件。”张磊说，传统媒体在转型过程中，强调如何运用新媒体、如何运用新技术、如何运用新平台。但没有想到的是，传统媒体大量的原创内容被网络新兴媒体无成本转发，成就了它们的野蛮生长和蓬勃发展，这其实是对传统媒体最大的伤害，同样也给媒体融合设下阻碍。
“现代快报这次维权成功，而且法院作出高额的赔偿判决，在传统媒体自我创新融合的大语境下，具有示范引领作用。”张磊说，网络新兴媒体再怎么强调技术，都无法掩盖它们无成本掠夺传统媒体原创内容的本质，传统媒体必须在保护知识产权上发力、出手。“现代快报这次维权成功，是一个引领性事件，给了同行一个样板。”
张磊还呼吁，作为传统媒体，有必要联合起来，在彼此尊重知识产权的前提下，携手维权，在转型融合的道路上打开一扇门、推开一扇窗。“相信这次维权成功是一个开端和发轫，今后会有更多传统媒体人拿起法律武器维护自身权益，而且成功的案例会越来越多。”张磊说。
专家观点
对于如何区分新闻报道和作品提供了很好的判例
对于今日头条侵权赔偿案，南京大学法学院教授邱鹭风告诉记者，无锡中院、江苏高院的这个判决太重要了。长期以来，很多人缺乏著作权意识，混淆新闻报道与《著作权法》意义上作品的区别。该案的判决对于如何区分新闻报道和作品提供了很好的案例。不管是传统媒体，还是网络媒体等新媒体从业者，都应该认真阅读这份判决书。否则，不明白两者之间的区别，就很可能构成侵权。邱鹭风强调，只要是《著作权法》意义上的作品，权利人就享有相应的著作权。只有取得权利人的许可，相关主体才能享有转载、改编等权利。
网络媒体侵权行为还涉嫌不正当竞争
南京知识律师事务所律师汪旭东认为，网络媒体对传统媒体的侵权行为，实际上还可能涉嫌不正当竞争。“随着媒体融合的不断深化，传统媒体和网络媒体实际上已经属于同业竞争关系，大家都在为自己争取用户、受众和流量。”汪旭东说，而这一竞争中的核心竞争力是什么，便是内容，即新闻作品。网络媒体在转载传统媒体的新闻作品时，往往不注明出处，不注明作者，这种做法实际上是在淡化竞争对手，甚至抹去竞争对手的存在。从这个意义上来说，网络媒体的侵权行为确实有不正当竞争的嫌疑。
南京师范大学顾理平教授认为，该案的判决有利于规范同业竞争，规范不同媒体之间的竞争关系。另外，顾理平表示，就著作权的侵权官司来说，因维权产生的时间成本、金钱成本较高，这也是不少传统媒体不愿打这类官司的重要原因，因为“耗不起”。
■来源：现代快报、金羊网、中国知识产权报
